Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

44 Resultater
syntes også at forsoning var et vanskelig begrep å forholde seg til, men sakkyndig A
resonnerte slik: ” Jeg tror nok i mange saker – at de fremdeles ikke liker hverandre
særlig godt altså, så forsoning er vel et litt sånn… Men at det kommer til praktiske
løsninger – at det begynner å gå seg til.. At man har kommet til en form for løsning som
begge kan leve med og som kan være bra for barna, da kan det vel være en forsoning i
det. Ja det er kanskje forsoning at man aksepterer en skjebne også.”
Alle informantene var enige i at grad av konfliktdemping varierer fra sak til sak.
Hvilke opplevelser informantene delte i forhold til opplevelsen av om partene opplevde
konfliktdemping varierte. De fleste informantene var nøkterne, mens noen informanter
delte opplevelser om positive tilbakemeldinger fra partene. Dommer B sa det slik: ”Jeg
opplever at folk er ganske fornøyd når de får til å bli enige om et forlik. Jeg har opplevd
mange ganger at folk har sagt: -Tusen takk for at dere hjalp oss å få dette til. Noen føler
kanskje ikke umiddelbart at de har mestret så mye, men de har i alle fall fått til et
forlik.” Advokat B sa at han opplevde stor lettelse hos klientene når de våget å ”ta
steget ut av sine fasttømrede rammer”. Sakkyndig A opplevde det slik: ”I den grad
partene er fornøyd tror jeg dette skyldes at de har blitt behandlet respektfullt, og at de
har kommet til orde. Jeg har opplevd at selv parter som ikke har fått medhold har gitt
uttrykk for at de har blitt ivaretatt på en respektfull måte.” Sakkyndig A hadde også
opplevd at noen av partene ikke var fornøyd, men han mente at dette dreide seg om
mennesker som hadde betydelige personlighetsrelaterte forstyrrelser.
I forhold til spørsmålet om varigheten og kvaliteten på forlikene som inngås
hadde alle informantene samlet sett en klar opplevelse av at saksbehandling etter de nye
reglene bidrar til en bedre behandling, og at forlikene som blir inngått av den grunn
sannsynligvis blir mer solide. Dommerne mente at de fleste forlikene virker å vare.
Dommer A sa det slik: ”Jeg innbiller meg at man hadde en større tilbakefallsprosent til
retten før, da man bare avsa dommer.” Dommer B hadde følgende opplevelse av dette:
”Jeg tror vi har hatt en utvikling til en høyere forliksandel etter hvert som vi har blitt
flinkere til å bruke reglene. Jeg tror at færre kommer tilbake til retten nå enn før. De
forlikene som før ble mer presset fram i første møte skar seg nok oftere.” Advokat A
hadde følgende erfaring: ”Det er kun en liten prosentandel som kommer tilbake på
grunn av problemer knyttet til kommunikasjon og samarbeid mellom de voksne. Disse
sakene lar seg løse på nytt.” De sakkyndige opplevde imidlertid at var vanskelig å gi et
klart svar på dette fra deres ståsted. Sakkyndig A sin erfaring var denne: ”Det er ikke så
Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs