Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

3. Dommere, advokater og sakkyndiges ivaretakelse av nye roller og oppgaver 61
Spørsmålene dreide rundt hvordan informantene opplevde de andre profesjonelle
aktørene sin rolle og praksis, positive og negative erfaringer, samt likheter og forskjeller
i forholdt til praksis og samarbeid. Informantene delte også sine erfaringer rundt likheter
og forskjeller ved tingretter.
Erfaringer med dommerne
Kvantitative resultater
Resultatene viser at 18 av 29 advokater (62 %) oppgir å ha blandede erfaringer med
dommerne, mens 20 av 38 sakkyndige (53 %) oppgir å ha svært positive erfaringer, og
de resterende 18 sakkyndige oppgir å ha positive erfaringer med dommerne (Tabell 27).
Kvalitative resultater
De sakkyndige og advokatene som uttalte seg om samarbeidet med dommeren, og
dommernes rolle var i all hovedsak positive. To av advokatene hadde også noen
negative erfaringer.
Sakkyndig C beskrev dommerens rolle som leder av møtet og at dommeren er den
som korrigerer partene. Hun beskrev videre i forhold til samarbeid: ”Jeg og dommeren
deler ofte på rollene, og vi diskuterer alltid hvordan vi skal gjøre ting både i forkant av
møtet og midt i. Vi avtaler av og til at jeg fokuserer på barnet, og dommeren fokuserer
på partene. Under møtet kan dommeren ha den rollen som ikke mener så mye. Den
rollen kan jeg få. Jeg opplever at rollene er klart fordelt, og at jeg og dommeren har en
fin arbeidsfordeling. Jeg opplever ikke at det er for tett samarbeid, og vi er jo åpne på
hvordan vi jobber.” Advokat C opplevde at dommernes fokus på barnets beste kan
variere, mens en av de sakkyndige opplevde at de aller fleste dommerne klarer å holde
barnets perspektiv.
Som med de andre profesjonelle aktørene, så ble det også beskrevet
personlighetsmessige forskjeller blant dommerne. Flere av informantene, deriblant
dommerne selv, nevnte at dette kan sette preg på rettsmøtene. De fleste informantene
beskrev dommerne som forskjellige når det gjelder tålmodighet, om de liker
meklerrollen og formalitetsnivå. Dommer C opplevde det slik: ”Jeg tror at jeg og mine
dommerkolleger praktiserer rimelig likt, men det finnes forskjeller. Noen liker for
eksempel rettsmekling, andre ikke.” En av de sakkyndige opplevde at dommerne
varierte i forhold til hvor mye de styrer samtalene, og hvor mye de lar den sakkyndige
Barnefordelingssaker ved domstolene