Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

34 Resultater
Tilgang på og bruk av sakkyndig, samt bruk av prosessfullmektig
Kvantitative resultater
Resultater basert på tall fra 19 tingretter viser at bruken av sakkyndige øker
betraktelig fra 2002 til år 2005. I 2002 (n=557) har 32 % (n= 178) av sakene oppnevnt
sakkyndig, mens 68 % (n= 379) har det ikke (Tabell 11). Resultater basert på tall fra 23
tingretter viser at i 2005 (n=676) utgjør sakene med oppnevnt sakkyndig 76 % (n=511),
mens 24 % har det ikke (Tabell 12).
Resultatene viser videre at 14 (45 %) av 31 dommerne svarer at tilgangen på sakkyndige
er god. 12 (39 %) svarer at den er både og, mens kun 3 (10 %) dommere svarer at
tilgangen på sakkyndige er dårlig (Tabell 10).
Kvalitative resultater
Ingen av dommerne nevnte at det var problematisk å få sakkyndige til å påta seg
oppdrag. Ved den andre tingretten opplyste dommer A følgende: ”Som en hovedregel
oppnevner vi sakkyndige. Jeg har hatt to saker uten sakkyndig fordi vi ikke fikk tak i
sakkyndig innen rimelig tid på grunn av ferietid.”
Når det gjaldt bruk av sakkyndige opplyste dommerne at selv om det ikke er et krav at
sakkyndige skal oppnevnes, så er hovedregelen at dette alltid gjøres. Ifølge dommer C
var dette viktig særlig på grunn av høringen av barna. Dommer A fortalte at det var
sjelden han snakket med barna selv, og at det i tilfelle måtte dreie seg om store barn.
Dommer C opplyste at i de få tilfellene der sakkyndige ikke ble benyttet, var der
dommer og advokatene gjennom sin kommunikasjon i forkant opplever at partene er
svært nær en løsning. Advokat A sa at i og med at regelen om å oppnevne sakkyndig er
en ”kan-regel” er det noen domstoler som i mindre grad benytter muligheten til å
oppnevne sakkyndig. Han sa videre at årsaken til dette kunne være at dommeren mente
å kunne avvikle saken uten sakkyndig, eller at noen dommere kom i den situasjonen
hvor behovet for å få saken tidlig opp krysset med behovet for å få tak i sakkyndig.
Når det gjaldt spørsmål om hvor ofte det skjer at en eller begge av partene fører saken
uten prosessfullmektig var informantene samstemte i at dette forekom relativt sjelden,
men alle hadde opplevd slike saker.
Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs