Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

More documents

Recommendations

Info

18. Oppfatter du sakkyndige som å inneha kunnskaper - om sakkyndigrollen - faglig om foreldrefunskjoner - faglig om barns behov - metodisk om mekling - metodisk om utredningsarbeid 19. Hvordan velges sakkyndig - § 61.1 – for det meste 20. Tar du hensyn til følgende ved valg av sakkyndig - kjønn - alder - anførslene i saken - din erfaring med vedkommende Barnefordelingssaker ved domstolene Svært gode fra fast gruppe tilknyttet domstolen gode middels dårlige svært dårlige fra BLDs register etter kjenn- skap/ erfaring etter partenes ønske tilfeldig varierer alltid Ofte av og til sjeldent aldri 21. Hva mener du er de sakkyndiges viktigste bidrag i slike saker: _______________________________________________________________________ 22. Er tilgangen på sakkyndige i saker etter § 61.1. etter din erfaring: 6. Advokatene 23. Er dine erfaringer med partenes prosess- fullmektiger i saker som behandles etter § 61.1 overveiende 24. Etter din erfaring, hvordan ivaretar partenes Advokater i saker som behandles etter §61: - sin rolle i saksbehandlingen - sin parts interesser - barnets beste - overgangen mellom roller fra § 61.1 til Hovedforhandling 7. Endringsbehov svært god god både og dårlig svært dårlig svært positive godt tilstrekkelig positive blandet negative svært negative middels utilstrekkelig 25. Ser du behov for endringer i regelverket, i så fall hvilke __________________________________________ __________________________________________________________________________________________ 26. Øvrige kommentarer: _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________ dårlig
Appendiks 3. Kvantitativt spørreskjema til advokater Evaluering av de nye saksbehandlingsreglene – lov om barn og foreldre Opplysninger fra advokater 1. Kjønn og alder 1.Kjønn 2. Alder mann kvinne 2. Din vurdering av endringene i saksbehandlingsreglene fra 1.4.04 3. Er endringene av saks- behandlingreglene etter din vurdering overveiende: svært positive for det meste positive Hovedoppgave 2007, Institutt for psykologi UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs 30-40 41-50 51-60 61-70 både òg for det meste negative svært negative 4. Hva er etter din erfaring den største fordelen ved arbeid etter de nye saksbehandlingsreglene i tiden etter 1.4.2004 5. Hva er etter din erfaring den største ulempen ved arbeid etter de nye saksbehandlingsreglene 6. Hva er etter din erfaring den største etiske utfordringen i arbeidet etter de nye saksbehandlingsreglene ja nei usikker 7. Mener du at alle saker egner seg for behandling etter § 61.1. * * Begrunnelse_______________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________ 3. Din erfaring og kompetanse 8. Antall barnefordelingssaker for domstolene som du har begynt å arbeide med det siste året (2006) - forhandlingsbasert arbeid (§ 61.1 m.v.) - direkte til hovedforhandling - med overgang fra forhandlingsbasert arbeid til hovedforhandling - antall saker som er blitt stanset, jf tvml. § 105 dom forlik under arbeid
Page 1:
Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 10 and 11:
6 Innledning som er til barnets bes
Page 12 and 13:
8 Innledning Til tross for at forel
Page 14 and 15:
10 Innledning om vedkommende har ko
Page 16 and 17:
12 Innledning Skjørten (2005) gjen
Page 18 and 19:
14 Innledning barneloven mv.” og
Page 20 and 21:
16 Innledning hovedproblemstillinge
Page 22 and 23:
18 Innledning Erfaringer med de nye
Page 24 and 25:
20 Innledning fremmedkulturelle par
Page 26 and 27:
22 Innledning erfarne fagfolk innen
Page 28 and 29:
24 Kvantitativ metode Måleinstrume
Page 30 and 31:
26 Kvalitativ metode antall respons
Page 32 and 33:
28 Kvalitativ metode oppga å ha 8-
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Kvalitative resultater 1. Saksbehan
Page 39 and 40:
1. Saksbehandlingsprosessen etter i
Page 41 and 42:
2. De profesjonelle aktørenes erfa
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Kvalitative resultater 3. Dommere,
Page 69 and 70:
Page 71:
Page 74 and 75:
70 Diskusjon første rettsmøte. De
Page 76 and 77:
72 Diskusjon fall vil ikke de sakky
Page 78 and 79:
74 Diskusjon vurdert at dommerens r
Page 80 and 81:
76 Diskusjon samsvarer med hva en a
Page 82 and 83:
78 Diskusjon delen av undersøkelse
Page 84 and 85:
80 Diskusjon innført for at det ik
Page 86 and 87:
82 Diskusjon konfliktnivået i enke
Page 88 and 89:
84 Diskusjon Resultatene fra kvalit
Page 90 and 91:
86 Diskusjon oppleves urimelig høy
Page 92 and 93:
88 Diskusjon mindre egnet der en el
Page 94 and 95:
90 Diskusjon å gjøre en vurdering
Page 96 and 97: 92 Diskusjon De sakkyndiges mer pos
Page 98 and 99: 94 Diskusjon Om saker bør få en o
Page 100 and 101: 96 Diskusjon med liten grad av sann
Page 102 and 103: 98 Konklusjon og muligheter for vid
Page 104 and 105: 100 Konklusjon og muligheter for vi
Page 107 and 108: Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 109 and 110: Referanser 105 Hetherington, E. M.
Page 111: Referanser 107 Størkersen, I. et a
Page 114 and 115: Tabeller Tabell 13: Resultat i sake
Page 117 and 118: Tabeller Tabell 1 Tabeller Barnefor
Page 119 and 120: Tabeller Tabell 6 Saksbehandlingsti
Page 121 and 122: Tabeller Tabell 8 Antall saksforber
Page 123 and 124: Tabeller Tabell 10 Tilgang på sakk
Page 125 and 126: Tabeller Tabell 12 Resultat i saker
Page 127 and 128: Tabeller Tabell 14 Sakkyndige, advo
Page 129 and 130: Tabeller Tabell 16 Sakkyndige, advo
Page 131 and 132: Tabeller Tabell 19 Sakkyndige og ad
Page 133 and 134: Tabeller Tabell 21 Dommeres erfarin
Page 137 and 138: Tabeller Tabell 26 Sakkyndighetsarb
Page 141 and 142: Appendiks 1. Kvantitativt spørresk
Page 148 and 149: 9. I alle sakene du har arbeidet me
Page 152 and 153: 5. Advokatene 18. Er dine erfaringe
Page 154 and 155: Appendiks 6. Introduksjon til det k
Page 156 and 157: Appendiks 8. Kvalitativ intervjugui
Page 158 and 159: Appendiks 9. Kvalitativ intervjugui
Page 160 and 161: Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu
show all

Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?