Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

More documents

Recommendations

Info

Tabeller Tabell 11 Resultat i saker ved 19 tingretter i 2002. Antall saker - med og uten sakkyndig Alle saker fordeling m/u sakkyndig. Tall i % Totalt Trukket underveis dom i deler av saken dom i hele saken Rettsforlik hele saken n % n % n % n % n % Med Uten 187 (54) 116 (33) 3 (1) 42 (12) 348 (100) Resultat i nye saker 2002 uten sakkyndig 98 (70) 36 (26) 0 (0) 6 (4) 140 (100) Resultat i nye saker 2002 med sakkyndig Anket - saker uten sakkyndig 0 (0) 30 (97) 1 (3) 0 (0) 31 (100) Anket - saker med sakkyndig 0 (0) 26 (68) 12 (32) 0 (0) 38 (100) Totalt 285 (51) 208 (37) 16 (3) 48 (9) 557 (100) (32) (68) Tall i prosent presenteres i parentes, for at tabellen lettere skal kunne leses. Hovedoppgave 2007, Institutt for psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs
Tabeller Tabell 12 Resultat i saker ved 23 tingretter i 2005. Antall saker - med og uten sakkyndig Rettsforlik hele saken Dom i hele saken Dom i deler av saken Trukket underveis Dom uten hovedforh. Totalt n % (% *) n % (% *) n % (% *) n % (% *) n % (% *) n % (% *) 273 84 (67) 0 0 (0) 19 6 (68) 32 10 (45) 2 1 (14) 326 100 (48) Behandlet etter § 61.1 med sakkyndig 63 59 (15) 0 0 (0) 4 4 (14) 29 27 (41) 11 10 (79) 107 100 (16) Behandlet etter § 61.1 uten sakkyndig 55 44 (13) 63 50 (41) 0 0 (0) 8 6 (11) 0 0 (0) 126 100 (19) Hovedforhandling etter overgang fra § 61.1 med sakkyndig 8 57 (2) 6 43 (4) 0 0 (0) 0 0 (0) 0 0 (0) 14 100 (2) Hovedforhandling etter overgang fra § 61.1 uten sakkyndig 5 29 (1) 8 47 (5) 1 6 (4) 2 12 (3) 1 6 (7) 17 100 (3) Direkte til hovedforhandling med sakkyndig 5 18 (1) 23 82 (15) 0 0 (0) 0 0 (0) 0 0 (0) 28 100 (4) Direkte til hovedforhandling uten sakkyndig Anket - saker med sakkyndig 0 0 (0) 40 95 (26) 2 5 (7) 0 0 (0) 0 0 (0) 42 100 (6) Anket - saker uten sakkyndig 0 0 (0) 14 88 (9) 2 13 (7) 0 0 (0) 0 0 (0) 16 100 (2) Totalt med sakkyndig 333 65 (81) 111 22 (72) 22 4 (79) 42 8 (59) 3 1 (21) 511 100 (76) Totalt uten sakkyndig 76 46 (19) 43 26 (28) 6 4 (21) 29 18 (41) 11 7 (79) 165 100 (24) Totalt 409 61 (100) 154 23 (100) 28 4 (100) 71 11 (100) 14 2 (100) 676 100 (100) (*)Prosentvis fordeling innenfor rettsforlik i hele saken, dom i hele saken, dom i deler av saken, trukket underveis, dom uten hovedforhandling og totalt. Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 1:
Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 10 and 11:
6 Innledning som er til barnets bes
Page 12 and 13:
8 Innledning Til tross for at forel
Page 14 and 15:
10 Innledning om vedkommende har ko
Page 16 and 17:
12 Innledning Skjørten (2005) gjen
Page 18 and 19:
14 Innledning barneloven mv.” og
Page 20 and 21:
16 Innledning hovedproblemstillinge
Page 22 and 23:
18 Innledning Erfaringer med de nye
Page 24 and 25:
20 Innledning fremmedkulturelle par
Page 26 and 27:
22 Innledning erfarne fagfolk innen
Page 28 and 29:
24 Kvantitativ metode Måleinstrume
Page 30 and 31:
26 Kvalitativ metode antall respons
Page 32 and 33:
28 Kvalitativ metode oppga å ha 8-
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Kvalitative resultater 1. Saksbehan
Page 39 and 40:
1. Saksbehandlingsprosessen etter i
Page 41 and 42:
2. De profesjonelle aktørenes erfa
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Kvalitative resultater 3. Dommere,
Page 69 and 70:
Page 71:
Page 74 and 75: 70 Diskusjon første rettsmøte. De
Page 76 and 77: 72 Diskusjon fall vil ikke de sakky
Page 78 and 79: 74 Diskusjon vurdert at dommerens r
Page 80 and 81: 76 Diskusjon samsvarer med hva en a
Page 82 and 83: 78 Diskusjon delen av undersøkelse
Page 84 and 85: 80 Diskusjon innført for at det ik
Page 86 and 87: 82 Diskusjon konfliktnivået i enke
Page 88 and 89: 84 Diskusjon Resultatene fra kvalit
Page 90 and 91: 86 Diskusjon oppleves urimelig høy
Page 92 and 93: 88 Diskusjon mindre egnet der en el
Page 94 and 95: 90 Diskusjon å gjøre en vurdering
Page 96 and 97: 92 Diskusjon De sakkyndiges mer pos
Page 98 and 99: 94 Diskusjon Om saker bør få en o
Page 100 and 101: 96 Diskusjon med liten grad av sann
Page 102 and 103: 98 Konklusjon og muligheter for vid
Page 104 and 105: 100 Konklusjon og muligheter for vi
Page 107 and 108: Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 109 and 110: Referanser 105 Hetherington, E. M.
Page 111: Referanser 107 Størkersen, I. et a
Page 114 and 115: Tabeller Tabell 13: Resultat i sake
Page 117 and 118: Tabeller Tabell 1 Tabeller Barnefor
Page 119 and 120: Tabeller Tabell 6 Saksbehandlingsti
Page 121 and 122: Tabeller Tabell 8 Antall saksforber
Page 123: Tabeller Tabell 10 Tilgang på sakk
Page 127 and 128: Tabeller Tabell 14 Sakkyndige, advo
Page 129 and 130: Tabeller Tabell 16 Sakkyndige, advo
Page 131 and 132: Tabeller Tabell 19 Sakkyndige og ad
Page 133 and 134: Tabeller Tabell 21 Dommeres erfarin
Page 137 and 138: Tabeller Tabell 26 Sakkyndighetsarb
Page 141 and 142: Appendiks 1. Kvantitativt spørresk
Page 146 and 147: 18. Oppfatter du sakkyndige som å
Page 148 and 149: 9. I alle sakene du har arbeidet me
Page 152 and 153: 5. Advokatene 18. Er dine erfaringe
Page 154 and 155: Appendiks 6. Introduksjon til det k
Page 156 and 157: Appendiks 8. Kvalitativ intervjugui
Page 158 and 159: Appendiks 9. Kvalitativ intervjugui
Page 160 and 161: Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu
show all

Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?