Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

22 Innledning
erfarne fagfolk innen fagfeltet; advokat Randi Bull, sorenskriver Nils Dalseide,
seniorrådgiver Einar Christian Ellingsen ved Justisdepartementet, seniorrådgiver Robert
Envik ved Domstoladministrasjonen, samt psykolog Olof Götestam. Denne evalueringen
skal være ferdig ultimo 2007.
Til denne hovedoppgave har vi fått tilgang data fra denne nasjonale undersøkelsen.
Vi har selv stått for bearbeidingen av datamaterialet, samt bistått prosjektleder Koch med
å lage rådatafiler. I den kvantitative delen av undersøkelsen har det blitt benyttet flere
spørreskjemaer som Katrin Koch har utarbeidet for formålet. Disse er fylt ut av
dommere, advokater, sakkyndige, samt aktuelle parter og landets tingretter. Ut over
denne kvantitative evalueringen har vi selv utarbeidet og gjennomført en supplerende
kvalitativ evaluering i det øyemed å få et mer nyansert og dyptgående informasjon. I den
kvalitative evalueringen har vi gjennomført intervju med noen erfarne dommere,
advokater og sakkyndige i Nord-Norge. I den forbindelse har vi valgt å anvende
kvalitative semi-strukturerte intervju basert på profesjonsspesifikke intervjuguider for å
kunne fange opp både bredden og nyanser i de profesjonelle aktørenes erfaringer.
Hovedproblemstillingene for evalueringen er: 1. Har de nye saksbehandlingsreglene
virket etter intensjonene? og 2. Er saksbehandlingspraksis i tråd med intensjonene bak de
nye saksbehandlingsreglene? I den forbindelse vil følgende underproblemstillinger
belyses:
1. Har det blitt flere forliksløsninger i sakene, og har saksmengden økt?
2. Rettens form: Hvor stor er variasjonen mellom tingrettene?
3. Dommerrollen: Hvor stor variasjon er det i forhold praksis?
4. Bruk av sakkyndige
5. Hva kjennetegner sakene og hvilke saker egner seg i mindre grad for
forliksløsninger?
6. De profesjonelle aktørenes erfaringer i forhold til de nye saksbehandlingsreglene.
Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs