Estrutura Familiar e Mobilidade Social - Estudo do

plica por 2 nestes 5 anos, enquanto o de pequenas propriedades
aumenta 4 vezes.
QUADRO XV
ÍNDICES DE CRESCIMENTO DOS VÁRIOS TIPOS DE PROPRIEDADE,
CALCULADOS COM BASE NO PERÍODO DE 1930-31, PARA AS
ZONAS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tipos de
propriedade
Zona
Norte
Zona
Central
Paulista-
Mogiana
Araraquarense
Alta Sorocabana
Noroeste Litoral
Sul
Pequena 149 149 142 153 129 440 243
Média 123 99 104 146 99 241 76
Grande 103 89 92 152 93 206 73
Latifúndio 119 112 85 178 110 230 31
FONTE: Milliet (1941), p. 80, 84, 92, 101, 104, 107, 112.
Também a região do Litoral Sul apresenta um aumento considerável
destas propriedades, que pode ser explicado pela colonização
dirigida em que as companhias japonesas tiveram um
importante papel. Porém, aqui basta observar a diminuição do
índice referente às propriedades médias, grandes e latifúndios
(que eram apenas 31 em 1935) para verificar que os pequenos
sítios nascem da divisão das fazendas. Este mesmo mecanismo
parece operar também na região da Paulista e Mogiana e
parcialmente na Sorocabana, onde o latifúndio não sofreu diminuição,
apenas as grande e média propriedades. Procurando
analisar esta zona com maior rigor, Milliet calcula os mesmos
índices para áreas mais restritas: a primeira na base da Alta
Sorocabana, de desbravamento mais antigo, delimitada por
Botucatu, São Manuel Paulista; e nota que a pequena propriedade
tem um índice de crescimento de 205, que não foi alcançado
por nenhum dos outros tipos, pois as médias alcançaram 153, as
grandes 108, e os latifúndios diminuíram para 66. Se considerarmos
uma segunda área de incorporação mais recente, a de
Presidente Prudente - Santo Anastácio - Presidente Venceslau,
verificamos o contrário: maior crescimento do latifúndio com
um índice de 243, depois a grande propriedade com 150, a média
diminuindo para 92 e a pequena crescendo apenas para 104.
A subdivisão da região da Araraquarense também nos
47