Estrutura Familiar e Mobilidade Social - Estudo do

A porcentagem dos que perdem statusé semelhante entre
os dois grupos, porém, se compararmos no Quadro XXII
apenas os que ascendem e os que permanecem sem mudança,
vemos que, na cidade, os dois grupos são iguais (44% e
45%) enquanto os lavradores tiveram, de longe, as melhores
oportunidades de ascensão (77%).
Reordenando os mesmos dados, compusemos o Quadro
XXIII que torna mais fácil a comparação das oportunidades
de mobilidade que se ofereceram a lavradores e não-lavradores.
Apenas 3% dos japoneses de zona urbana mudaram de
status, enquanto praticamente todos os que foram para o campo
moveram-se ganhando ou perdendo posição social. Vistos
por outro lado, estes dados indicam com clareza a imobilidade
dos que têm ocupações não-agrícolas, porque nos 9% (844
indivíduos) de agricultores que não mudaram de posição, estão
considerados 514 que são proprietários e 256 arrendatários desde
sua chegada. Isto indica que entre os agricultores que iniciaram
sua vida no Brasil como assalariados agrícolas, apenas 74
indivíduos não mudaram de posição.
QUADRO XXIII
MUDANÇA E PERMANÊNCIA DE STATUS OCMYKCION AL DOS
CHEFES DE FAMÍLIA IMIGRADOS ANTES DA GUERRA
Padrões de
mobilidade
Ocupações
agrícolas
%
(Brasil)
Ocupações atuais
Ocupações nãoagrícolas
%
Mudanças ascendentes e
descendentes 91 57
Sem mudança de
status 9 43
Total
100
(9.069)
FONTE: C.R.CJ. - 1964 - Quadro 375, p. 730.
65
100
(511)