Letras Vernáculas - EAD - Uesc
Letras Vernáculas - EAD - Uesc
Letras Vernáculas - EAD - Uesc
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Sintaxe da Língua Portuguesa<br />
A organização e a constituição de uma sentença:<br />
começando a compreender “sintaxe” a partir de uma perspectiva formal<br />
“do Chomsky” e “o mais novo livro do Chomsky”, respectivamente.<br />
2.1.6 Elipse<br />
A elipse é uma estratégia usada para apagar determinadas partes<br />
de uma sentença, quando elas já foram enunciadas, não prejudicando,<br />
assim, a interpretação da mesma. Trata-se de um mecanismo que visa à<br />
economia linguística. Você entenderá isso a partir dos exemplos abaixo,<br />
em 19 e 20:<br />
(19) a. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e Pedro<br />
também.<br />
b. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e já emprestou<br />
ao Pedro.<br />
(20) a. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e Pedro<br />
comprou o mais novo livro de Chomsky.<br />
b. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e já emprestou<br />
ao Pedro o mais novo livro de Chomsky. .<br />
Como pode observar, 19a e 19b correspondem, respectivamente,<br />
a 20a e a 20b. As primeiras ilustram que uma unidade, já enunciada na<br />
estrutura, foram omitidas, não comprometendo, portanto, a interpretação<br />
delas.<br />
Em suma, vimos que essas estratégias ilustram que as sentenças<br />
de uma língua não são ordenadas aleatoriamente, e que os itens lexicais<br />
se estruturam seguindo uma ordem linear, formando, portanto, unidades.<br />
Quando estas são formadas, não podem ser separadas. No dizer de<br />
Perini (1989, p. 38), quando os elementos de uma sequência se agrupam,<br />
eles passam a ser sintaticamente solidários uns com os outros.<br />
ATIVIDADES<br />
Com advérbios do tipo evidentemente (que têm a propriedade de serem móveis), também<br />
podemos provar a existência de constituintes. Veja as sentenças abaixo (adaptadas<br />
de PERINI, 1989):<br />
a. Evidentemente, Sarita foi para o Rio.<br />
b. Sarita, evidentemente, foi para o Rio.<br />
c. Sarita foi, evidentemente, para o Rio.<br />
d. *Sarita foi para evidentemente o Rio.<br />
e. *Sarita foi para o evidentemente Rio.<br />
Como você pode ver em a, b e c, o advérbio ocorre em diferentes lugares, não interferindo<br />
nas unidades da sentença. No entanto, d e e mostram que ele não pode se<br />
posicionar entre a preposição e o sintagma o Rio (d) e nem entre o artigo e Rio (e).<br />
Ou seja, esses dois exemplos agramaticais evidenciam que existe uma relação formal<br />
entre a preposição (para), o artigo (o) e o nome (Rio).<br />
136 Módulo 4 I Volume 2 <strong>EAD</strong>