30.05.2013 Views

Letras Vernáculas - EAD - Uesc

Letras Vernáculas - EAD - Uesc

Letras Vernáculas - EAD - Uesc

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sintaxe da Língua Portuguesa<br />

A organização e a constituição de uma sentença:<br />

começando a compreender “sintaxe” a partir de uma perspectiva formal<br />

“do Chomsky” e “o mais novo livro do Chomsky”, respectivamente.<br />

2.1.6 Elipse<br />

A elipse é uma estratégia usada para apagar determinadas partes<br />

de uma sentença, quando elas já foram enunciadas, não prejudicando,<br />

assim, a interpretação da mesma. Trata-se de um mecanismo que visa à<br />

economia linguística. Você entenderá isso a partir dos exemplos abaixo,<br />

em 19 e 20:<br />

(19) a. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e Pedro<br />

também.<br />

b. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e já emprestou<br />

ao Pedro.<br />

(20) a. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e Pedro<br />

comprou o mais novo livro de Chomsky.<br />

b. Maria comprou o mais novo livro do Chomsky e já emprestou<br />

ao Pedro o mais novo livro de Chomsky. .<br />

Como pode observar, 19a e 19b correspondem, respectivamente,<br />

a 20a e a 20b. As primeiras ilustram que uma unidade, já enunciada na<br />

estrutura, foram omitidas, não comprometendo, portanto, a interpretação<br />

delas.<br />

Em suma, vimos que essas estratégias ilustram que as sentenças<br />

de uma língua não são ordenadas aleatoriamente, e que os itens lexicais<br />

se estruturam seguindo uma ordem linear, formando, portanto, unidades.<br />

Quando estas são formadas, não podem ser separadas. No dizer de<br />

Perini (1989, p. 38), quando os elementos de uma sequência se agrupam,<br />

eles passam a ser sintaticamente solidários uns com os outros.<br />

ATIVIDADES<br />

Com advérbios do tipo evidentemente (que têm a propriedade de serem móveis), também<br />

podemos provar a existência de constituintes. Veja as sentenças abaixo (adaptadas<br />

de PERINI, 1989):<br />

a. Evidentemente, Sarita foi para o Rio.<br />

b. Sarita, evidentemente, foi para o Rio.<br />

c. Sarita foi, evidentemente, para o Rio.<br />

d. *Sarita foi para evidentemente o Rio.<br />

e. *Sarita foi para o evidentemente Rio.<br />

Como você pode ver em a, b e c, o advérbio ocorre em diferentes lugares, não interferindo<br />

nas unidades da sentença. No entanto, d e e mostram que ele não pode se<br />

posicionar entre a preposição e o sintagma o Rio (d) e nem entre o artigo e Rio (e).<br />

Ou seja, esses dois exemplos agramaticais evidenciam que existe uma relação formal<br />

entre a preposição (para), o artigo (o) e o nome (Rio).<br />

136 Módulo 4 I Volume 2 <strong>EAD</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!