Letras Vernáculas - EAD - Uesc

Sintaxe da Língua Portuguesa
A organização e a constituição das sentenças: aprendendo a “plantar árvores” - Parte II
E agora? Qual sintagma gera o consti-
tuinte “do balcão”? Como você pode consta-
tar, é o sintagma nominal “a cena”: por isso,
a leitura a cena do balcão.
Compreendeu como podemos desfazer
a ambiguidade estrutural? Vamos a outro
caso! Retomemos 4, aqui, em 9:
(9) O juiz julgou o réu inocente.
Do mesmo modo que ensinamos aci-
ma, vamos, primeiro, construir a paráfrase
(10), e, depois, a árvore correspondente
(10b):
(10) O juiz julgou o réu que era inocente.
Sobre sentenças ambíguas, veja o que diz Perini (1985,
p. 109):
Frases ambíguas ocorrem com maior freqüência do
que se poderia imaginar, mas na maioria dos casos
a ambigüidade é desfeita pelo contexto lingüístico ou
situacional, de forma que não chegamos a percebêla.
Se alguém diz
A cozinheira virou uma panqueca
Como está explícito, o sintagma adjetival “inocente”, nessa
leitura, é gerado pelo sintagma nominal “o réu”. Portanto, interpretamos
esses dois constituintes como sendo uma só unidade.
Quanto a outra paráfrase,
temos 11a:
(11) O juiz julgou como inocente o réu.
O contexto poderá ser suficiente para que se perceba
que ela virou a panqueca de um lado para o outro,
em vez de que ela se transformou em uma panqueca.
Esta última interpretação é implausível porque
o nosso conhecimento do mundo nos permite saber
que a transformação de cozinheiras em panquecas
é um acontecimento impossível – a não ser que se
tome ‘panqueca” em sentido figurado, é claro:
Um caminhão pegou a cozinheira e ela virou uma
panqueca.
Saiba que, para esse tipo de ambiguidade, a representação
sintática não é suficiente para desfazê-la. Seja para
a leitura 1 (virou a panqueca de um lado para outro),
seja para a leitura 2 (a cozinheira se transformou em
uma panqueca), a representação arbórea não se difere
uma da outra.
185 Módulo 4 I Volume 2 EAD