studier från USA (t ex Light & Ros<strong>en</strong>stein 1995, Waldinger1996), utebli av eget företagande för gruppermed invandrarbakgrund i Sverige. Små företag medlit<strong>en</strong> ekonomisk marginal, social osäkerhet, mycketlånga arbetstider och brist på arbetslöshetsförsäkringgör det svårt för många egna företagare att köpa insig i det sv<strong>en</strong>ska sociala säkerhetssystemet (se Levin &Weström 2001).Detta stödjer Kloostermans (1999) argum<strong>en</strong>t attde socialdemokratiska välfärdsstaterna i Skandinavi<strong>en</strong>och de konservativa kristdemokratiska välfärdsstaternapå kontin<strong>en</strong>t<strong>en</strong>, som Nederländerna ochTyskland, skapar villkor för invandrades småföretagandesom väs<strong>en</strong>tligt skiljer sig från traditionellt”liberala” välfärdsstater som USA och Storbritanni<strong>en</strong>.Ingångströskl<strong>en</strong> <strong>till</strong> de skyddade och striktreglerade <strong>arbetsmarknad</strong>erna i de kontin<strong>en</strong>tala välfärdsstaternaoch i Skandinavi<strong>en</strong> är hög. Invandradeoch deras barn som lyckas uppnå och hålla fast ettjobb inom d<strong>en</strong> formella, reglerade sektorn av <strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>är allmänt sett mindre motiverade att bliegna företagare än invandrade i USA och Storbritanni<strong>en</strong>,där:eget företagande inte bedrivs så mycket mot bakgrundav brist på öppningar inom de minst gynnsamma delarnaav <strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>, som mot bakgrund avblockeringar för vidare mobilitet <strong>till</strong> högre nivåer(Kloosterman 1999, s 100).Motivet att bli <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>ör i d<strong>en</strong> liberala anglosaxiskakontext<strong>en</strong> är alltså, <strong>en</strong>ligt detta resonemang,oftare hoppet om högre inkomst, medan invandradeoch deras barn i de socialdemokratiska eller konservativasammanhang<strong>en</strong> i högre grad söker sig <strong>till</strong> egetföretagande som <strong>en</strong> utväg när alla andra vägar in <strong>till</strong><strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong> tycks stängda. De många lågavlönadejobb<strong>en</strong> i de liberala brittiska och amerikanskasammanhang<strong>en</strong> verkar stimulera olika nischer föreget företagande, medan höga arbetskostnader ochd<strong>en</strong> strikta styrning<strong>en</strong> i de starkt reglerade välfärdssystem<strong>en</strong>och <strong>arbetsmarknad</strong>erna kräver stora investeringarfrån småföretag<strong>en</strong>.Detta medför att eget företagande och <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>örskapkonc<strong>en</strong>trerar sig <strong>till</strong> ett mindre antal nischer– som restaurang och detaljhandel – där konkurr<strong>en</strong>s<strong>en</strong>är hård om inte ”<strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>örerna” drivsunder jord<strong>en</strong>, in i d<strong>en</strong> informella ekonomin, för attundvika reglering och kontroll. D<strong>en</strong>na situationföranledde Hedi bel Habib (2001) att kalla Sverigesnya klass av så kallade etniska <strong>en</strong>trepr<strong>en</strong>örer för”ett nytt proletariat”. Ett sådant perspektiv pekar påatt <strong>en</strong> effektiv policy mot social uteslutning g<strong>en</strong>omstimulering <strong>till</strong> eget företagande måste vila på blottläggandeav institutionella barriärer och på långsiktigaoch g<strong>en</strong>omtänkta utvecklingsstrategier (se t exRosing m fl 2001).Betydels<strong>en</strong> av diskrimineringI likhet med i andra gamla invandringsländer i Europa,som Tyskland, Frankrike och Nederländernahar sedan 1980-talet de växande sysselsättningsproblem<strong>en</strong>för invandrade i Sverige hängt ihop medutflyttning<strong>en</strong> av jobb <strong>till</strong> nya industrizoner globalt.Detta har, i likhet med rationalisering och teknologiskutveckling, särskilt drabbat de jobb inom detraditionella basindustrierna som sysselsatt flest invandrade.Flyktingar som fick uppehålls<strong>till</strong>stånd under1980- och 1990-tal<strong>en</strong> upplevde dessutom växandesvårigheter att etablera sig på d<strong>en</strong> skyddade,reglerade, m<strong>en</strong> äv<strong>en</strong> alltmer segm<strong>en</strong>terade, sv<strong>en</strong>ska<strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>. Detta hänger sannolikt ihop medändrade institutionella ramar för flyktingmottagande(se t ex diskussion<strong>en</strong> i Schierup 1991). M<strong>en</strong> dethandlar äv<strong>en</strong> om nya former av arbetsorganisationsom stimulerar <strong>till</strong> utveckling<strong>en</strong> av så kallade ”homosociala”arbetsgrupper, med diskriminerande effekter,vilket leder <strong>till</strong> <strong>en</strong> fördjupning av d<strong>en</strong> ojämnaetniska arbetsdelning<strong>en</strong> inom och mellan företag(Schierup & Paulson 1994, för ett alternativt perspektivse Bevelander 2000, Lundh 2002, Scott1999).Ny statistisk från Integrationsverket (2002) visarpå diskriminering<strong>en</strong>s c<strong>en</strong>trala roll för invandradesoch deras barns missgynnade ställning på d<strong>en</strong> sv<strong>en</strong>ska<strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>. Således verkar företagsledare oftabortse från kompet<strong>en</strong>s och kvalifikationer hos utlandsföddafrån icke EU-länder (Integrationsverket2002, s 41 ff). Detaljerade registerstudier visar attdet inte går att förklara låg sysselsättning och hög arbetslöshetbland utländskt födda med låg utbildning.Visserlig<strong>en</strong> har utbildning betydelse m<strong>en</strong> i mycketlägre grad när det gäller invandrade än infödda, och70
vissa kategorier av invandrade är klart mera utsattaän andra (se vidare t ex Berggr<strong>en</strong> & Omarsson 2001,Bevelander 2000, Ekberg & Gustafsson 1995, Hjerm2002, RRV 1992, Schierup & Paulson 1994, Spalloni1994). Lägsta formella utbildningsnivån finner manbland utländskt födda från andra nordiska länder,som dock har <strong>en</strong> relativt stark position på d<strong>en</strong> sv<strong>en</strong>ska<strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>. Däremot är <strong>till</strong> exempel utländsktfödda män invandrade från Afrika och Asi<strong>en</strong> starktmissgynnade när det gäller sysselsättning, trots att dehar <strong>en</strong> utbildningsnivå som motsvarar sv<strong>en</strong>skföddamäns, och kvinnor med samma icke-europeiska ursprunghar <strong>en</strong> utbildningsnivå som motsvarar d<strong>en</strong>för kvinnor från andra nordiska länder (Integrationsverket2002, s 41 ff).Indirekt institutionell diskriminering tycks vara<strong>en</strong> väs<strong>en</strong>tlig faktor i sammanhanget. Lag<strong>en</strong> om anställningsskydd(LAS) verkar i praktik<strong>en</strong> fungera som<strong>en</strong> form av indirekt institutionell etnisk diskriminering,hävdar <strong>till</strong> exempel Integrationsverket i RapportIntegration från 2002 (Integrationsverket 2002,s 40 ff). Vid företagsnedläggningar eller nedskärningardrabbas särskilt anställda med invandrarbakgrundmed kortare anställningsperioder än infödda.Personer som kom <strong>till</strong> Sverige som flyktingar under1980- och 1990-tal<strong>en</strong> är särskilt utsatta för d<strong>en</strong>naindirekta diskriminering. Invandrade som har botti landet kortare tid används som <strong>en</strong> flytande reservarbetskrafteller buffert på <strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>.M<strong>en</strong> flera undersökningar visar att invandradesfunktion som konjunkturbuffert äv<strong>en</strong> drabbar individermed långa anställningstider, och att mer direktdiskriminering är viktig att uppmärksamma (Hjerm2002, Integrationsverket 2002, s 44 ff). Multivariataanalyser som eliminerar effekterna av invandradesöverrepres<strong>en</strong>tation i ”<strong>till</strong>fälliga anställningar”, g<strong>en</strong>erelltkortare tid i <strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>, och dessutomkontrollerar för ålder, kön, vistelsetid i Sverige,bransch, utbildning och facklig hemvist, visaratt uppsägningsmönster under lågkonjunktur, alltannat lika, ändå drabbar invandrade hårdare än infödda(Arai & Vilhelmsson 2002, Integrationsverket2002, s 45). Detta tycks <strong>en</strong>dast <strong>till</strong> mycket lit<strong>en</strong> delbero på att de talar sämre sv<strong>en</strong>ska (Arai m fl 1999,Integrationsverket 2002, s 49, Vilhelmsson 2002).En särskilt kategori med <strong>en</strong> marginaliserad positionpå <strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong> är invandrade med långaanställningstider och lång vistelse i Sverige som förtidsp<strong>en</strong>sioneraspå grund av effekterna av dålig hälsaoch lång tid i <strong>arbetsmarknad</strong><strong>en</strong>s mest påfrestandejobb (Paulson 1994). M<strong>en</strong> detta, framför Schierup,Paulson och Ålund (1994) kan ofta förklaras medtidigare diskriminering avse<strong>en</strong>de <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> internutbildningoch möjligheterna att avancera <strong>till</strong>mindre påfrestande och mer stimulerande och självständigaarbetsuppgifter.Unga människor med bakgrund utanför Europaär, liksom sina invandrade föräldrar, särskilt utsatta(Behtoui 2004; Lundh 2002) med, utifrån data från1998, nästan fyra gånger så stor risk att vara arbetslösaän personer med två sv<strong>en</strong>skfödda föräldrar(Lundh 2002, s 74). Barn <strong>till</strong> anställda utlandsföddapersoner har lägre inkomst än barn <strong>till</strong> ”etniskt”sv<strong>en</strong>ska föräldrar, och barn <strong>till</strong> arbetslösa eller anställdai låglöneyrk<strong>en</strong> löper särskilt stor risk att blimarginaliserade (Vilhelmsson 2002). Detta skapar<strong>en</strong> utsatthet som förstärks g<strong>en</strong>eration för g<strong>en</strong>eration.M<strong>en</strong> vad som är särskilt oroande och som pekar pådiskriminering som <strong>en</strong> viktig faktor äv<strong>en</strong> i ett längreperspektiv, är att barn <strong>till</strong> invandrade tycks vara markantmissgynnade äv<strong>en</strong> om man konstanthåller förfaktorer som hur bra de talar sv<strong>en</strong>ska samt föräldrarsutbildning och <strong>arbetsmarknad</strong>sposition. Till ochmed barn <strong>till</strong> invandrade föräldrar med bättre betygän barn <strong>till</strong> etniskt sv<strong>en</strong>ska föräldrar löper dubbeltså stor risk att hamna i arbetslöshet som barn <strong>till</strong> inföddaföräldrar (Lundh 2002, s 74). Det är sannolikt,hävdar Behtoui (2004), att dessa mönster återskapaspå grund av att utlandsfödda och deras barn inte har<strong>till</strong>gång <strong>till</strong> kontaktnät som gynnar d<strong>en</strong> personligakarriär<strong>en</strong> i ett samhälle och på <strong>en</strong> <strong>arbetsmarknad</strong> därföretag<strong>en</strong> föredrar att använda sig av informella rekryteringskanaler.Samtidigt visar det sig, när man undersöker utveckling<strong>en</strong>sedan 1990-talet, att allt fler ungdomarmed invandrarbakgrund hoppar av gymnasieskolan(Olofsson 2005). Detta kan, förklarar Reza Eyrumlü(1992) i bok<strong>en</strong> Turkar möter Sverige, handla om <strong>en</strong>sorts självuppfyllande profetia, där ungdomar medinvandrar- och arbetarklassbakgrund drar d<strong>en</strong> logiskaslutsats<strong>en</strong> att utbildning och strävan mot <strong>en</strong>professionell karriär i alla fall inte lönar sig.Således tycks många unga med invandrarbakgrundse eget företagande som <strong>en</strong> väg ur social mar-71
- Page 1:
Vägar till en öppnare arbetsmarkn
- Page 4 and 5:
Arbetslivsinstitutets årsbok 2006:
- Page 7 and 8:
FörordArbetslivsinstitutet fick 20
- Page 9 and 10:
kapitel 1IntroduktionJonas Olofsson
- Page 11 and 12:
Index400Arbetade timmar(miljoner)7
- Page 13 and 14:
odde på hårda rationaliseringar i
- Page 17 and 18:
DEL 1Trender i arbetslivet© Foto:
- Page 19 and 20: studerande, förtidspensionärer el
- Page 22 and 23: Procent100Unga - SverigeProcent100U
- Page 24 and 25: skulle kunna produceras om alla sys
- Page 26 and 27: Procent654FrankrikeNederländernaSp
- Page 28 and 29: SverigeFinlandDanmarkStorbritannien
- Page 30 and 31: familjeansvar ofta ett motsägelsef
- Page 32 and 33: den som nu är aktuella går främs
- Page 34 and 35: kapitel 3Utsorterad från arbetsliv
- Page 36 and 37: Tabell 3.2. Antalet individer med s
- Page 38 and 39: Procent arbetslösa3025201510500 1-
- Page 40 and 41: Tabell 3.5. Procentandel långtidsa
- Page 42 and 43: Tabell 3.7. Omfattningen av sjukfr
- Page 44 and 45: så som en följd av de krav som ar
- Page 46: 46© Foto: Bruno Ehrs och till hög
- Page 49 and 50: DEL 2Arbetsliv, tillväxt och välf
- Page 51 and 52: kapitel 4Demografin och välfärdss
- Page 53 and 54: Procent1008060402025-59 år60-64 å
- Page 55 and 56: större belopp och kan därmed komm
- Page 57 and 58: kapitel 5Unga som arbetskraftspoten
- Page 59 and 60: procent. Under hela perioden var ar
- Page 61 and 62: förskapet för en stor grupp unga
- Page 63 and 64: Not1. De siffror på den öppna arb
- Page 65 and 66: pansionen av ett tayloristiskt indu
- Page 67 and 68: EU/EES m flÖvriga EuropaResten av
- Page 69: grad, andelen tidsbegränsade anst
- Page 73 and 74: Tolkningen av tjänstedirektivet ä
- Page 75 and 76: företagande i svensk retorik och p
- Page 77 and 78: det moderna begreppet formats som e
- Page 79 and 80: Befolkningen(16-64 år) 5 680 000Fu
- Page 81 and 82: ungefär 25 000 personer med så ka
- Page 83 and 84: försäkringar, laborerar myndighet
- Page 85 and 86: Arbetsorganisationer och anställni
- Page 87 and 88: Antal1 000 000800 000Summa tillverk
- Page 89 and 90: samhetsnära tjänsteföretag vi st
- Page 91 and 92: vara inriktade mot en mer osäker f
- Page 93 and 94: flaskhalsar kring personer med nyck
- Page 95 and 96: Tid och stressProjektens tydliga ti
- Page 97 and 98: vara attraktiv för projektledare s
- Page 99 and 100: Piore M & Sabel CF (1984) The Secon
- Page 101 and 102: arbetsdelning - det vill säga att
- Page 103 and 104: Tabell 9.3. Andelen sysselsatta (pr
- Page 105 and 106: Tabell 9.5. Andelen tidsbegränsat
- Page 107 and 108: Ett första steg är att synliggör
- Page 109 and 110: Tabell 9.7. Studenter efter ämneso
- Page 111 and 112: ReferenserAbrahamsson L (2000) Att
- Page 113 and 114: Samhällsinstitutionernas effekter
- Page 115 and 116: Tabell 10.1. En tablå över utbild
- Page 117 and 118: produktiviteten och den ekonomiska
- Page 119 and 120: Uppgift saknasForskarutbildning2000
- Page 121 and 122:
även har svårigheter att få fotf
- Page 123 and 124:
den som återspeglar reella skillna
- Page 125 and 126:
Tabell 11.1. Män och kvinnor anst
- Page 127 and 128:
Vilka typer av inkomstbortfall täc
- Page 129 and 130:
man byter arbete. Anställningstide
- Page 131 and 132:
kapitel 12Arbetslinjen och omställ
- Page 133 and 134:
Procent2520TotaltAktivitets-/sjuker
- Page 135 and 136:
Tabell 12.1. Omställnings-, (trygg
- Page 137 and 138:
Även fondernas arbetssätt och org
- Page 139 and 140:
arbetslöshet och på när det är
- Page 141 and 142:
kapitel 13Lönebildningen, förhand
- Page 143 and 144:
mellan arbetslösheten och om löne
- Page 145 and 146:
Tabell 13.1. Medlemskap i fackföre
- Page 147 and 148:
typer av förändringar än central
- Page 149 and 150:
Procent1,00,80,60,40,20,01972197619
- Page 151 and 152:
Anställningsskydd, rörlighet och
- Page 153 and 154:
företagens vilja att nyanställa m
- Page 155 and 156:
Ju oftare politiker och organisatio
- Page 157 and 158:
En uppsägning som inte är sakligt
- Page 159 and 160:
FörfattarpresentationerKerstin Ahl