древние и средневековые кочевники центральной азии

А.Я. Бондарев. Особенности выпаса лошадей...
водческая направленность хозяйственных занятий которых бесспорна. Разнородность
этих элементов может быть следствием миграций различных тюркских групп по Томи,
Оби, Иртышу (и его правым притокам) и по Чулыму (Беликова О.Б., 1996, с. 139–152;
Плетнева Л.М., 1997, с. 124–130; Коников Б.А., 1993, с. 164–168).
А.Я. Бондарев
Алтайский государственный аграрный университет, Барнаул, Россия
ОСОБЕННОСТИ ВЫПАСА ЛОШАДЕЙ КАК ФАКТОР,
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ИХ НАИБОЛЬШУЮ СРЕДИ
ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ УЯЗВИМОСТЬ ОТ ХИЩНЫХ ЗВЕРЕЙ
В АЛТАЕ-САЯНСКОЙ ГОРНОЙ ПРОВИНЦИИ
Волк серый – основной враг копытных животных, составляющих основу его рациона.
У медведя гор юга Сибири животные корма занимают около 10% рациона. К тому же
снежный период медведи проводят в зимней спячке. Рысь изредка убивает мелких домашних
рогатых копытных. Снежный барс, в сравнении с рысью, чаще нападает на овец и домашних
коз, особенно в голодный снежный период, но учета ущерба от барса и рыси нет.
Сибирь до присоединения к России имела крайне малочисленное население, обширные
ее районы вообще оставались незаселенными (История Сибири, 1968; Колесников
А.Д., 1973; и др.). Здесь водилось много диких животных, служивших естественными
прокормителями волку и тем самым предотвращавшим значительную часть
урона скоту от хищничества.
Алтай является одной из древних зон развития животноводства. Вплоть до
ХVII в. скот разводили преимущественно в малоснежных регионах, где зимой имелся
подножный корм (Трошин И.П., 1969). Этот фактор в решающей степени определял
сезонные кочевки животноводов со стадами и табунами скота. Волки также тяготели к
пространствам, где снега мало или он достаточно плотный и не затрудняет передвижения
(Лаптев И.П., 1958; Гептнер В.Г. и др., 1961).
Взаимоотношения «хищники – домашние копытные» в местах древнего животноводства
сложились давно, и при этом у копытных сформировались или сохранились
от диких предков адаптации, направленные против хищников. Л.П. Сабанеев (1877) и
Л.М. Баскин (1976) отмечали, что табунные жеребцы, постоянно содержавшиеся в степи,
успешно защищали свой косяк от волков, но выращенные в конюшне теряют это качество.
А.А. Черкасов (1867) писал, что в Восточной Сибири волки, населяющие леса, не трогали
оставленных без присмотра лошадей, так как благодаря обилию диких копытных
были сыты и не рисковали нападать на необычайных для них животных. И, наоборот,
волки, обитавшие в степи, постоянно голодные, немедленно убивали оставленных лошадей.
Возможно, суть этого явления и в трофической специализации лесных и степных
волков. В этой связи еще А.Ф. Миддендорф (1869) указывал, что в Приморье и Северной
Америке волки многие годы боялись нападать на завезенных в эти места овец.
Освоение Сибири переселенцами и неумеренная охота привели к истреблению
или значительному сокращению поголовья лося, марала, косули, кабана, сайгака, кулана
и дзерена. Копытные-дендрофаги в малых количествах сохранились в отдален-
125