древние и средневековые кочевники центральной азии

Материальная и духовная культура древних и средневековых кочевых народов...
Всю коллекцию акинаков можно классифицировать, взяв за основу наиболее значимые
признаки, такие как навершие, перекрестие и рукоять.
Группа 1. С прямым навершием (с брусковидным или валиковым).
Тип 1. С бабочковидным перекрестьем.
Вариант 1. С рубчатой рукоятью. Насчитывает 7 экз., из которых один хранится
в Кыргызском Государственном историческом музее (КГИМ). Второй обнаружен
в окрестностях с. Сретенка в Чуйской долине (Кибиров А.К., 1959, с. 106, рис. 17).
Четыре найдены в Прииссыккулье – в окрестностях сел Каменка, Тюп и Дархан (Кызласов
Л.Р., 1972, с. 102–105, рис. 2.-1; Мокрынин В.П., Плоских В.М., 1988, с. 20–22,
рис. 19.-2; 1992, с. 30–35). Последний входил в состав Иссыкского клада, найденного
в районе Алма-Аты.
Все вышеописанные кинжалы были обнаружены случайно, что очень затрудняет
их датировку. В.П. Мокрынин считает, что кинжалы из Каменки и Дархана могут датироваться
VI–V вв. до н.э. (Мокрынин В.П., Плоских В.М., 1988, с. 20–22, рис. 19.-2).
Однако весь тип кинжалов с рубчатой рукояткой и прямым навершием может быть отнесен
к VII– II– – вв. до н.э. В пользу этого может говорить находка раннего «доскифского»
бронзового наконечника с двулопастной листовидной головкой и щипом на втулке,
найденного вместе со сретенским акинаком.
У скифов и савроматов акинаки с бруском-навершием и с рубчатой или рамочной
рукоятью датируются VII–V вв. до н.э. (Смирнов К.Ф., 1961, с. 10–13, рис 1.-1–5;
Кадырбаев М.К., 1984, с. 91–93, рис. 1.-47; Степи…, 1989, с. 370, табл. 32.-1). Ряд
аналогичных кинжалов из Южной Сибири, Западной Монголии и Северного Китая
суммарно датируется VI–I I–I –I I вв. до н.э. (Членова Н.Л., 1967, с. 16–17, табл. 4.-1–3; Кубарев
В.Д., 1981, с. 30–42, рис. 3.-1, 6; Могильников В.А., 1997, с. 39–40, рис. 36.-4;
Чжун Сук-Бэ, 1998).
Вариант 2. С рамочной рукояткой. Единственный экземпляр данного типа происходит
из Чуйской долины (окрестности села Сретенки).
Очень близкий по форме кинжал известен также из Ферганской долины, но он
имеет слабо выраженную рубчатую ручку (Заднепровский Ю.А., Бушков В.И., 1998,
с. 136–138, рис. 2). Данный тип можно отнести к VII–V вв. до н.э.
Тип 2. С рамочной рукоятью и зооморфнооформленным перекрестьем. Представлен
случайной находкой из Тюпского залива Иссык-Куля. На узком крыловидном перекрестье
– два нечетких изображения улыбающихся звериных морд (волка), обращенных
друг к другу.
На наш взгляд, кинжал из Тюпского залива, с учетом наличия у него рамочной
рукояти, можно датировать VI–V вв. до н.э.
Тип 3. С сердцевидным перекрестьем.
Вариант 1. С поперечными валиками на ручке. Представлен одним экземпляром
из Прииссыккулья. Данный акинак имеет брусковидное навершие (Памятники…,
1983, №41).
Точных аналогий данный кинжал не имеет. Однако, судя по брусковидному навершию,
сердцевидному перекрестью и ромбическому в сечении клинку, кинжалы,
подобные нашему, существовали, вероятно, в VI – начале IV вв. до н.э.
Вариант 2. С плоской рукоятью. Имеется 1 экз. этого типа, найденный случайно
на южном побережье Иссык-Куля. Очень похожий кинжал известен из кургана №1
38