древние и средневековые кочевники центральной азии

А.Я. Бондарев. Особенности выпаса лошадей...
только ездовых лошадей. Рабочие лошади во всех хозяйствах составляли лишь третью
часть, остальные – нерабочие (44 и 90 тыс.). Летом скот пасся у селений в поскотинах
(дойные и нерабочие лошади). Овец и недойный скот не пасли, за ним лишь доглядывали.
Очевидно, что до коллективизации (1927 г.) существенных изменений в многовековом
укладе животноводства не происходило. Для познания взаимоотношений
хищник-лошадь (жертва), по-видимому, уместно рассмотреть аспекты хищничества
волка в современных условиях. Заслуживают внимания сведения за 1982–1983 гг., когда
после специального распоряжения каждый случай нападения волков на домашних
животных тщательно проверялся.
Оказалось, что лошади по-прежнему гибли от волков наиболее часто – в 3 раза
чаще, чем коровы, в 2,2 раза чаще, чем козы и овцы (!), и в 1,3 раза – чем маралы и пятнистые
олени. Очевидно, что лошади охраняются слабее всех животных. Количество
лошадей по сравнению с 1920-ми гг. уменьшилось на 37% – до 51,6 тыс., а доля их
среди всех домашних животных сократилась в пять раз за счет многократного увеличения
поголовья коз и овец, а также маралов и пятнистых оленей. Общее количество
домашних животных увеличилось в три раза.
Сравнение процента убитых волками животных от их общего поголовья показало,
что в 1980-е гг. волк убивал их значительно реже, но соотношение величин добычи,
несмотря на большие изменения структуры стада, изменились в меньшей мере.
Возросший ущерб скотоводам в первом десятилетии ХХI в. обусловлен сокращением
поголовья диких копытных животных на Алтае вследствие браконьерства (Собанский
Г.Г., 2005) и увеличением количества волков.
В сравнении с волком у медведя на Алтае в добыче больше коров, меньше лошадей
и равная с волчьей доля овец и коз:
Убито в 1982 г., % Лошади Коровы Овцы, козы Маралы
Всего
жертв
Волками 7,6 6,7 81,7 4,0 1712
Медведями 3,8 15,3 80,9 0
Бурых медведей в Республике Алтай тогда было раз в 10 больше, чем волков, по
оценкам Г.Г. Собанского (1982) – 2–3 тыс. Но ущерб домашним животным от медведей
значительно меньше. Следует учесть, что 1982 г. был необычайным для медведя – исключительно
малокормным из-за повторившегося два лета неурожая семян кедра, а
также ягод.
Можно предполагать, что и в древние и средние века роль этих хищников в истреблении
домашних копытных и в предпочтении ими различных видов скота была
аналогичной. Волки, живущие обычно стаями, успешно используют это преимущество
в нападениях даже на резвых и обороноспособных лошадей.
Проведенный анализ хищнической деятельности волка показал, что он убивал 1,6–
1,8% от общего поголовья скота в периоды, когда было мало диких копытных зверей. В
средние и древние века при изобилии диких копытных в Центральной Азии ущерб от
волка был менее существенным. Однако во все времена добычей волка чаще становились
лошади. Возможно, кочевники не стреноживали лошадей для предотвращения их
гибели от хищников. Отголоски древних отношений к волку как равноправному субъекту
127