дÑевние и ÑÑедневековÑе коÑевники ÑенÑÑалÑной азии
дÑевние и ÑÑедневековÑе коÑевники ÑенÑÑалÑной азии
дÑевние и ÑÑедневековÑе коÑевники ÑенÑÑалÑной азии
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Т.М. Кузнецова. К вопросу о классификации зеркал скифского времени<br />
изображения на стволе ручки» (Фиалко Е.Е., 2007, с. 59). Таким образом, одну из поставленных<br />
задач можно считать решенной.<br />
В настоящее время коллекция зеркал скифского времени Евразии пополняется за<br />
счет увеличения материала, происходящего из ее азиатской части, поэтому сопоставление<br />
материала и создание единой классификационной схемы для столь обширного<br />
региона представляется не только продуктивным, но и необходимым.<br />
Возможность такого подхода хорошо демонстрируется при объединении двух<br />
классификационных схем, представляющих материалы Скифии (Кузнецова Т.М.,<br />
2002) и зеркала более узкого региона, систематизированные в работе, посвященной<br />
погребальным комплексам скифского времени, происходящим из северных районов<br />
Горного Алтая, с территории Средней Катуни (Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф.,<br />
2004, с. 76–85).<br />
Как пример, в данном случае можно рассмотреть односоставные зеркала (класс I),<br />
с центральной ручкой (отдел I): ручкой-петелькой (тип I) и ручкой, состоящей из двух<br />
столбиков, перекрытых бляшкой (тип II).<br />
На территории Северного Причерноморья известно (Кузнецова Т.М., 2002,<br />
с. 33–62) более десятка зеркал с центральной ручкой-петелькой (тип I), имеющих<br />
бортик (вид I), которые по форме петельки были разделены на три варианта (1 – сегмент,<br />
2 – треугольник, 3 – трапеция) и предполагалась возможность появления еще<br />
одного варианта (4 – четырехугольник), который и был обнаружен в Лесостепной<br />
зоне Северного Причерноморья (Люботин, к. 1; Бандуровский А.В., Буйнов Ю.В.,<br />
Дегтярь А.К., 1998).<br />
В районе Горного Алтая обнаружено одно зеркало с бортиком и ручкой-петелькой<br />
(тип I вид I), относящееся к 1 варианту, известному в Северном Причерноморье<br />
(Кузнецова Т.М., 2002, с. 33–39). Однако в горноалтайском регионе прослежено более<br />
десятка зеркал (Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., 2004, с. 78), дополняющих и расширяющих<br />
предложенную ранее классификацию: это – зеркала без бортика (вид II),<br />
имеющих петельку-сегмент (вариант 1), петельку-трапецию (вариант 3) и одно, где<br />
петелька представлена фигуркой животного (вариант 5). Таких зеркал в Скифии нет.<br />
Зеркала, имеющие ручку, состоящую из двух столбиков, перекрытых бляшкой<br />
(тип II), и бортик (вид I) в рассматриваемом районе Алтая не выявлены. Однако в этом<br />
регионе отмечено зеркало без бортика с выпуклой бляшкой («кнопкой»), оформленной<br />
«в виде вписанных барельефных дуг» (Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., 2004, с. 78),<br />
которое также дополняет основную схему (вид II вариант 1), так как в Скифии подобные<br />
формы отсутствуют.<br />
Неизвестными для Скифии типами зеркал, представленными в памятниках Горного<br />
Алтая, являются зеркала без бортика (вид II), ручка которых состоит из трех или<br />
четырех столбиков, перекрытых бляшкой (Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., 2004,<br />
с. 78). Эти зеркала, как правило, рассматриваются вместе, однако количество столбиков<br />
определяет форму ручки, поэтому целесообразнее было бы их разделить и ввести<br />
в региональную классификацию как отдельные типы, а в общую – как III тип (ручка –<br />
три столбика, перекрытые бляшкой) и IV тип (ручка – четыре столбика, перекрытые<br />
бляшкой). Такое разделение, как представляется, позволит уточнить ареал каждого<br />
типа и выявить его истоки (варианты в данном случае не выделяются из-за недостатка<br />
информации).<br />
63