дÑевние и ÑÑедневековÑе коÑевники ÑенÑÑалÑной азии
дÑевние и ÑÑедневековÑе коÑевники ÑенÑÑалÑной азии
дÑевние и ÑÑедневековÑе коÑевники ÑенÑÑалÑной азии
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
П.К. Дашковский. О служителях культа у кыргызов Южной Сибири и Центральной Азии...<br />
выходила к ареалу одинцовской культуры. Однако археологические памятники позволяют<br />
говорить только о влиянии материальной культуры тюрок (также и в военной<br />
сфере) на «одинцовцев», которые явно сохраняли политическую независимость<br />
(Горбунов В.В., 2003б, с. 39–40). Очевидно, это связано с распространением владений<br />
Тюркских каганатов по естественным для их основателей горно-степным ландшафтам.<br />
Центр политико-экономических интересов тюрок также был в стороне от Западной<br />
Сибири – на юге. Ситуация кардинально изменилась после падения последнего<br />
тюркского государства – II Восточно-тюркского каганата, в 744 г. Тюрки были вынуждены<br />
покинуть степи Монголии и одна их группа (племя или несколько племен) продвинулась<br />
на север в земли Лесостепного Алтая. Население одинцовской культуры<br />
было покорено весьма быстро. Данный процесс отражают памятники археологии новой<br />
сросткинской культуры (Горбунов В.В., 2003б, с. 40–41). В военном отношении<br />
тюрки явно превосходили самодийские племена юга Западной Сибири.<br />
27<br />
П.К. Дашковский<br />
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия<br />
О СЛУЖИТЕЛЯХ КУЛЬТА У КЫРГЫЗОВ ЮЖНОЙ СИБИРИ<br />
И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ *<br />
С середины IX в. на историческую арену Центральной Азии выходит Кыргызский<br />
каганат (Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г., 2005; Бутанаев В.Я., Худяков Ю.С., 2000; и<br />
др.). Новое государственное образование номадов сохранило систему этносоциального<br />
соподчинения, а также определенные принципы религиозной политики, реализуемые<br />
в предшествующих кочевых империях. Несмотря на то, что к изучению религии<br />
кыргызов исследователи обращаются начиная с XIX в., тем не менее вопросы<br />
религиозного синкретизма и функционирование категории священнослужителей<br />
остаются актуальными до настоящего времени (Дашковский П.К., 2007а). Для решения<br />
последнего вопроса обратимся к письменным и археологическим источникам.<br />
В китайских хрониках есть широко известные ученым упоминания о<br />
религиозных обрядах енисейских кыргызов: «Жертву духам приносят в поле. Для<br />
жертвоприношений нет определенного времени. Шаманов называют гань [кам]. …При<br />
похоронах не царапают лиц, только обвертывают тело покойника в три ряда и плачут; а<br />
потом сожигают его, собранные же кости через год погребают. После сего в известные<br />
времена производят плач» (Бичурин Н.Я., 1998, с. 361). Аналогичные сведения по<br />
погребальному обряду у номадов приводятся в переводах Н.В. Кюнера: «Если кто<br />
умрет, то только трижды всплакнут в голос, не режут лица, сжигают покойника и<br />
берут его кости; когда пройдет год, тогда делают могильный холм» (Кюнер Н.В., 1961,<br />
с. 60). Правда, в последнем случае нет никаких указаний на существование шаманов<br />
*<br />
Работа выполнена при финансовой поддержке Фонда Президента РФ (проект<br />
№МК–132/2008.6 «Формирование и эволюция мировоззренческих систем в контексте<br />
культурно-исторических и этнополитических аспектов развития кочевников Южной Сибири<br />
в эпоху поздней древности и раннего средневековья») и РГНФ-МинОКН Монголии<br />
(проект №08–01–92004а/G «Этносоциальные процессы и формирование синкретичных<br />
мировоззренческих систем у кочевников Алтая и Северо-Западной Монголии»).