древние и средневековые кочевники центральной азии

Антропологические и биоархеологические исследования древних и средневековых популяций скотоводов
дельческому, так и скотоводческому населению разных районов Средней Азии и близлежащих
регионов. Сравнение проводилось методом главных компонент с использованием
стандартного статистического пакета Statistica. Как показывают результаты факторного
анализа (использовались продольный, поперечный, высотный, скуловой диаметры, верхняя
высота лица, высота и ширина носа, высота и ширина орбиты от mf), первые три
фактора описывают более 60% межгрупповой изменчивости. Первый фактор (20,1% вариабельности)
дифференцирует группы по верхней высоте лица, высотам орбиты и носа.
Второй фактор (16,1%) – только по продольному диаметру и наименьшей ширине лба.
Интересно, что третий фактор, определяющий 24,1% изменчивости, включает наибольшие
нагрузки по всем широтным размерам (поперечный, наименьший лобный, скуловой
диаметры и ширина орбиты). Высота черепа (ba-br), будучи ведущей в четвертом факторе
вместе с шириной грушевидного отверстия, описывает 14,9% межгрупповой вариации.
График, построенный на основании распределения значений 1 и 3 факторов (суммарно
оценивают 44,2% изменчивости) по привлеченным группам, достаточно четко
дифференцирует серии по территориям. Все казахстанские, южносибирские, алтайские,
а также урало-поволжские группы имеют положительные значения F3, а почти
все популяции Ирана, Пакистана, долины р. Инд, южных районов Узбекистана, Таджикистана
и Туркменистана – отрицательные. Совершенно отдельно расположились
лесные и лесо-степные группы – окуневские, карасукские, саргатские могильники, – а
также с основной территория Китая. Исключение из последних составляет могильник
Гумугу из Синьцзяня (№37), который расположился по сумме указанных признаков
рядом с заравшанской серией из Дашти-Казы (№6). Наоборот, от основной массы
отмеченного «облака» оторвалась небольшая серия из казахстанского Тасты-Бутака
(№44), своеобразие которой отмечалось еще ее исследователем (Гинзбург В.В., 1962).
Здесь мы не будем останавливаться на анализе расположения всех привлеченных серий
на этом графике. Уделим внимание лишь месту обеих гонурских серий.
Прежде всего надо отметить, что все серии, представленные на фрагменте графика,
приводимого на рисунке 1, на общем поле всех 68 групп, достаточно близки друг к другу.
Здесь мы приводим только его фрагмент для того, чтобы было возможно разобраться с
конкретным положением наиболее близких к Гонуру серий. Характерно, что мужские
черепа «гонурцев» с некрополя (№1) практически не отличаются по продольным и высотным
размерам от таковых из «руин» (№2), в то же время черепа из «руин» имеют заметно
большие широтные размеры. Захороненные в некрополе ближе всего к черепам
V и IV слоев из Хасанлу (№36, Иран). Почти такая же закономерность отличает две части
(более раннюю №30 и более позднюю №31) серии из иранского Тепе Гиссара, который в
целом оказывается имеющим чуть меньшие высотные размеры лица. Обращает на себя
внимание «разброс» краниосерий из Хараппы. Черепа R 37 (№26) имеют почти такие же
значения F1, как и обе серии из Гонура и Хасанлу (№36), а по F3 (широтные показатели)
они практически сливаются на графике с гонурскими «руинами». Хараппа Н (№27) по
обоим факторам сильно отличается от R 37, сближаясь с сериями из Тигровой Балки-I
(Вахаш – №10), из Дальверзина (№8) и зарафшанского Сазагана (№4), имея несколько
большие высотные, а также широтные показатели. Очень показательно, что неподалеку
от этого скопления на графике оказались серии из Кокчи-III (№14) и «андроновцы» Западного
Казахстана (№53), что лишний раз подтверждает особенность населения этой территории,
на что было обращено внимание еще В.П. Алексеевым (1964), В.В. Гинзбургом
202