древние и средневековые кочевники центральной азии

А.Г. Козинцев. О так называемых средиземноморцах Южной Сибири
типе которых, безусловно, очень значительное место занимает средиземноморский компонент.
Такая ситуация, конечно, ведет к усилению в метисной популяции признаков,
представленных в обеих смешивающихся группах (т.е. средиземноморских). Подчеркнем
специально, что на Гонуре (т.е. в южных районах Туркменистана) о проявлении
минимальной примеси антропологического компонента, которую можно связать со скотоводческим
окружением, можно говорить не ранее середины II тыс. до н.э.
А.Г. Козинцев
Музей антропологии и этнографии РАН, Санкт-Петербург, Россия
О ТАК НАЗЫВАЕМЫХ СРЕДИЗЕМНОМОРЦАХ
ЮЖНОЙ СИБИРИ
В 1980 г. И.И. Гохман, изучивший окуневскую краниологическую серию из Тувы,
и В.А. Дремов, исследовавший неолитические черепа из Верхнего Приобья, указали на
возможную роль так называемых гиперморфных средиземноморцев в формировании
древнего населения этих районов. С тех пор вопрос о миграциях в Южную Сибирь
из Средней или даже Передней Азии поднимался неоднократно. Поводом для этого
послужили как археологические данные, относящиеся к самусьской культуре, так и
антропологические, относящиеся в основном к елунинской культуре. Однако в последние
годы появились археологические данные о связи «елунинцев» и «окуневцев» Тувы
с населением Западной Европы эпохи ранней бронзы (А.А. Ковалев), что соответствует
мнению Л.С. Клейна, В.А. Сафронова и ряда зарубежных специалистов о западноевропейской
прародине индоевропейцев. Это мнение подтверждается и естественно-мумифицированными
телами эпохи бронзы из Синьцзяна: грацильные европеоиды данной
территории оказались белокурыми, т.е. принадлежали не к средиземноморской расе, а
к северной, как о том и свидетельствуют китайские источники.
Проблема происхождения так называемых средиземноморцев Южной Сибири
тесно связана с проблемой происхождения скифов, так как те и другие оказались краниологически
весьма близки, археологические же данные все убедительнее свидетельствуют
о приходе скифов «из глубин Азии».
Цель данного сообщения – проверить конкурирующие гипотезы о происхождении
так называемых средиземноморцев Южной Сибири на обширном материале, значительная
часть которого еще не введена у нас в широкий научный оборот. Новые
группы из Украины изучены С.И. Круц и пока не опубликованы, другие относятся
к зарубежной Европе и опубликованы западными антропологами. Всего привлечено
215 мужских евразийских краниологических серий (большинство датируется эпохами
бронзы и раннего железа, но есть и более ранние). Из них 153 серии, в основном
с территории СНГ, изучены по полной программе, из которой взято 14 признаков,
а 62 серии из зарубежной Европы – по неполной, из которой взято девять признаков.
Все группы попарно сопоставлены с помощью расстояния Махаланобиса с поправкой
на численность. Главные результаты анализа таковы.
«Окуневцы» Тувы. Как я уже не раз писал, окуневская группа из Аймырлыга –
наилучший претендент на роль предковой по отношении к степным скифам. Действительно,
первые пять мест по сходству с нею при анализе 153 серий по полной программе
205