PITANJE: A šta će biti sutra?ODGOVOR: Odgovor je skoro isti kao i 1972. godine: ako nepovećamo stopu rasta, odnosno ako ne povećamo investicije injihovu efikasnost, a to znači, opet, ako ne povećamo koordinacijuu privredjivanju u zemlji i efikasnost planiranja, onda će se ovasituacija perpetuirati, na to će se nadovezati svi udari spolja okojima smo govorili i imaćemo vrlo tešku društveno-ekonomskusituaciju. 4PITANJE: Kako vidite svet, Evropu, a potom nas u narednojdeceniji?ODGOVOR: Na to pitanje je teško dati odredjeniji odgovor,jer ima suviše mnogo varijabli koje su neodredjene, na koje semože odgovoriti samo sa nekim procentom verovatnosti. Naosnovu trendova koji se sada vide možda bih mogao dati, ali vrlouslovno, ovakvu prognozu: verovatno je da će se stopa rastarazvijenih zemalja, i istočnih i zapadnih, i dalje smanjivati;tekući poremećaji, inflacija, energetska kriza, itd. će se višeprodubiti; jedan deo radnika će se vratiti sa efektima o kojimasmo razgovarali. Prema tome, svetska okolina u kojoj je locirananaša <strong>privreda</strong> razvijaće se po nas nepovoljno, tako da i sadašnjestandarde efikasnosti i razvoja možemo zadržati jedino akoznatno poboljšamo društvenu i privrednu organizaciju. Ako onaostane ovakva kakva je sada, onda će nam se stopa rasta i daljesmanjivati. Glavni problem, ili glavni defekt u našoj sadašnjojorganizaciji jeste nedostatak efikasne koordinacije svih aktivnosti,odnosno ono što bi se običnim jezikom reklo - nedostatakplaniranja. (No, pod planiranjem ljudi obično podrazurnevajudonošenje plana, što je najmanje važno.) Ono što je, zaista, važnojeste kada se jednom o nečemu dogovorimo da to bude i sprovedeno.I ako pogledamo planove od 1960. naovamo, u poslednjih15 godina, nijedan plan nije bio sproveden. I to u ključnimstvarima. Tako, odgovor na pitanje - šta će naša zemlja moći dauradi - svodi se na to da li ćemo bitno poboljšati koordinacijuprivrednih aktivnosti u zemlji ili ne. Jedan od elemenata koji jeključan jeste, naravno, kontrola investicione aktivnosti. Tu je mojstav u zemlji dobro poznat, i izražen je jasno u Beloj knjizi, kojaje -1970. godine radjena na zahtev SIV-a. Mnogi su protivni tome,ali mislim da dogadjaji pokazuju svu njegovu ispravnost. Naime,likvidacija investicionih fondova na nivou Federacije (koji, onakvikakvi su bili, očigledno nisu više prihvatljivi), bez adekvatnezamene tih fondova odgovarajućim instrumentom, bitno je doprinelasmanjenju stope rasta.4 Što se nakon šest godina zaista i desilo.2168. PRODUKTIVNOST RADA, INTENZIVNOSTPRIVREDJIVANJA I PRIVREDNI RASTi'PrOduktivnost rada predstavlja odnos izmedju proizvodnje izaposlenosti. Uz dani obim zaposlenosti, povećanje produktivnostirada dovodi do povećanja proizvodnje. Iz ovog aritrnetičkogiskaza izvodi se općenito zaključak da je glavni razlog maleproizvodnje niska proizvodnost rada. Radnim kolektivima .seonda dijele lekcije kako treba da povećaju produktivnost rada Jerje to jedini način ubrzavanja rasta.Na takvom rezoniranju bila je zasnovana i reforma iz <strong>1965</strong>.godine. U razmatranje je uključena i izvozna problematika iizgradjena je slijedeća tročlana maksima ekonomske politike:1. Brz porast produktivnost j rada preduslov je za uključivanjeu medjunarodno tržište, tj. za povećanje izvoza. Ta je teza ovihdana dopunjena tvrdnjom da je konvertibilnost valute mogućajedino kod visokeproduktivnosti. 22. Brz porast produktivnosti rada preduslov je veće ekspanzijeproizvodnje.3. Da bi se ciljevi 1. i 2. postigli, trebalo je reduciratidotadašnji tempo zapošljavanja.Razdoblje prije <strong>1965</strong>. godine proglašeno je razdobljem »ekstenzivnog«razvoja sa sporim porastom produktivnosti, a reformaje trebala osigurati zemlji ulazak u razdoblje »intenzivnog«I Ovaj rad izradjen je na zahtjev Saveznog ekonomskog savjeta .u. sep~~mbr:u1976. godine za jednu od sjednica Savjeta. Kako su se rezult~tl lstr~zlvan~apokazali u mnogočemu suprotnim od službenih stavova l obaVJ~štenJajavnosti u to vrijeme, autor je bio zamoljen da rad povuče. Autor Je tomzahtjevu udovoljio .. 2 Intervju generalnog direktora Narodne Banke T. Badovinca u Vjesniku30. kolovoza 1976., s. 2.217
azvoja s brzim porastom produktivnosti rada i sredstava. Poduzetesu mjere da se novo zapošljavanje zakoči, pa je u jednomperiodu došlo čak do apsolutnog smanjenja zaposlenosti. Šta sedesilo s produktivnosti rada i efikasnosti investiranja u kolektivnomsektoru vidi se iz ovih podataka:Tabela 1. Zapošljavanje i produktivnostZaposlenostProduktivnost radaEfikasnost investiranjaGodišnja stopa rasta u %1955-1964 1964-19725,75,10,91,84,6-3,6Ne samo da se očekivanja nisu ispunila, već su kretanja bilaobrnuta od očekivanih: smanjeno zapošljavanje usporilo je porastproduktivnosti rada i dovelo čak do negativne promjene u efikasnostiinvestiranja (mjerene kapitalnim koeficijentom). Narednihgodina porast produktivnosti rada bio je još niži (v. tabelu 5.), au ovoj godini bio je negativan. Teorija je očigledno bila - odnosnojest, jer se i dalje održava - pogrešna.~to se tiče izvoza, još je Ricardo pokazao da uključivanje umedjunarodno tržište ne ovisi o apsolutnoj produktivnosti _ utom pogledu nerazvijene zemlje ne bi imale nikakve šanse _ većo relativnoj produktivnosti, koja je u teoriji vanjske trgovinepoz~ata kao »komparativna prednost«. Pored komparativne pred~OStI.u savreme~oj dinamičko j svjetskoj trgovini ključnu uloguIgra l eksportabIlnost produkta koja opet zavisi o strukturi iekspanziji svjetske potražnje odn. uvoza. Prilagodjavanje domaćes~rukt~e proi~vodnje zahtjevima eksportabilnosti zavisi o stupilJuefikasnostI kontrole alokacije investicija. O ovom potonjembit će još riječi. A u pogledu smisla tvrdnje da je produktivnostpreduvjet konvertibilnosti dovoljno je da se podsjeti daje predratnaJugoslavija imala konvertibilan dinar .. Što se tiče produktivnosti rada, pogreška se sastoji u obrtanjustvarne kauzalne veze. Produktivnost je prvenstveno makro a nemikro-ekonomski fenomen, te stoga kauzalna veza polazi odorganizacije privrede a ne poduzeća. To znači da produktivnostbitno zavisi o ekonomskoj politici na razirii federacije. Organi~ko~omske politike moraju stvoriti uvjete za brz privredni rast,Jer ~.e ~a~o tak~ p~duzeća moći plasirati povećanu proizvodnju,mOCI ce finanCIratI povećanje kapaciteta, uslijed toga će moći218Iinstaliratinovu tehnologiju, te će moći poboljšati korištenjeljudskih i materijalnih resursa i kao rezultat tog procesa pojavitće se povećana efikasnost. Evo i empirijske ilustracije. Razmotrimošto se dešava sa zapošljavanjem i produktivnosti u godinamabrzog i sporog porasta proizvodnje, tj. u vrhovima i dolovimaciklusa 3 privrede bez poljoprivrede.Tabela 2. Produktivnost u vrhovima i dolovima ciklusaVrhovi ciklusaDolovi ciklusaGodišnjezaposlenouOOO16788Godišnji porastproduktivnostirada u %* !., p =porast proizvodnje, K porast osnovnih sredstava.KIzvor: B. <strong>Horvat</strong>, Privredni ciklusi, s. 54.63Marginalniproizvodnikoeficient*0,710,35U vrhovima ciklusa <strong>privreda</strong> zapošljava gotovo dvaput višenove radne snage nego u dolovima, a u isto vrijeme porastproduktivnosti rada i marginalni proizvodni koeficient (koji mjeriefikasnost investiranja) dvaput su veći. Kod trajno visoke stoperasta efekti neće biti toliko izraženi kao kod cikličnih kolebanja,ali će još uvijek biti značajni. U sporom deceniju nakon 1964.godine porast produktivnosti rada smanjio se na dvije trećineporasta iz brzog decenija prije 1964.U vezi sa zahtjevom za intenziviranje proizvodnje obično sepostulira potreba ne samo povećanja produktivnosti rada kaotakvog, već prvenstveno veći doprinos proizvodnji od porastaproduktivnosti nego od povećanog zapošljavanja. Ovo je analitička,a ne empirijska teza, i ona je opet zasnovana na pogrešnomrezoniranju. U sporim <strong>privreda</strong>ma, kao što je npr. engleska, udioproduktivnosti rada je veći no u Jugoslaviji, ali je stopa privrednograsta nekoliko puta niža. Takodjer, u razvijenim <strong>privreda</strong>makoje su iscrpile rezervoar:e radne snage iz poljoprivrede, doprinosproduktivnosti ·je veći. U stvari samo za ovakve privrede važizaključak o identičnosti brzog povećanja produktivnosti rada u3 Taj fenomen nije specifičan za jugoslavensku privredu već je zapažen i u drugim<strong>privreda</strong>ma. Usp International Encyclopedia of Social Sciences, sv. 12,s.528.219
- Page 7 and 8:
1.RAZDOBLJE1967-1972
- Page 9 and 10:
ska istraživanja 2 o tome već pod
- Page 11 and 12:
Donja masna linija prikazuje stvarn
- Page 13 and 14:
Prilično je poznato da se mnoge mj
- Page 16 and 17:
2. EKONOMSKA NAUKA I PRIVREDAA. KRA
- Page 19 and 20:
Medjutim, ako imate seckanje »iz k
- Page 21 and 22:
1iUz rizik da se moj odgovor na ova
- Page 23 and 24:
Predsjednika svake godine objavljuj
- Page 25 and 26:
Kako će se malo kasnije vidjeti iz
- Page 27 and 28:
tekstilnoj i u automobilskoj indust
- Page 29 and 30:
privrednog objekta. U svim takvim s
- Page 31 and 32:
3. DVIJE POLEMIKEA. ILUSTRATIVNI DI
- Page 33 and 34:
lakcente i bez prejudiciranja drugi
- Page 35 and 36:
nemoguće je a da se ne vodi račun
- Page 37 and 38:
Brionskog plenuma. A slobodna razmj
- Page 39 and 40:
lKad je reforma koncipirana kao da
- Page 41 and 42:
lse afirmira kao ličnost u svakom
- Page 43 and 44:
kursa koji je prisutan u Jugoslavij
- Page 45 and 46:
ska. Sramota je svih naših savezni
- Page 47 and 48:
Dr BRANKO HORVAT: Pa i ne treba mi,
- Page 49 and 50:
Dr VLADIMIR VESELICA: Ni u jednoj z
- Page 51 and 52:
Dr BRANKO HORVAT: Ne može. Tako du
- Page 53 and 54:
4. INTERNA MEMORANDAA. TEZE O PRIVR
- Page 55 and 56:
politike u jedan efikasan program z
- Page 57 and 58:
C. PRIMJEDBE U VEZI S PREDNACRTOM P
- Page 59 and 60: izmijenile. Uslijed toga propisi se
- Page 61 and 62: lIfinanciranja u visini od 75 % pro
- Page 63 and 64: Na p~smo do danas nisam dobio odgov
- Page 65 and 66: lGraf. 1. Lančani indeksi industri
- Page 67 and 68: ~:'li !'ija. " a. "" "1:1 .>< .> oC
- Page 69 and 70: Značajan instrument ekonomske poli
- Page 71 and 72: Jugoslavija se pred rat nalazila u
- Page 73 and 74: već zadovoljene, i u kome je svaki
- Page 75 and 76: kontroliraju svoje društvene odnos
- Page 77 and 78: mislim da bi i tu mogli ekonomisti
- Page 79 and 80: esursi bili neiskorišteni - s jedn
- Page 81 and 82: Čini mi se da mi moramo znati kakv
- Page 83 and 84: Medjutim, ono što je sad za nas ka
- Page 85 and 86: zadatak reforme je, ako hoćete, po
- Page 87 and 88: globalno ocenjivali spoljnotrgovins
- Page 89 and 90: istraživanje te pojave tri godine,
- Page 91 and 92: B. HORVAT: Nije to samo politički
- Page 93 and 94: a faktički inflacionu, što bi za
- Page 95 and 96: neproduktivni dodatak koji živi od
- Page 97 and 98: Instituta za ekonomiku investicija,
- Page 99 and 100: 3. Treća konsekvenca, koju sam hti
- Page 101 and 102: mjerama za koje se unaprijed znalo
- Page 103 and 104: 2.RAZDOBLJE1974-1983
- Page 105 and 106: jednu integrisanu teoriju ciklusa r
- Page 107 and 108: - iako izbijanje u prvi front razvi
- Page 109: l Ivalutu. Šta znači to što neki
- Page 113 and 114: lAko je stopa rasta niska, onda pri
- Page 115 and 116: kretanja i ovog sadašnjeg stanja,
- Page 117 and 118: Da li mi treba da čekamo to vrijem
- Page 119 and 120: izgradnji donesen zakon, odnosno č
- Page 121 and 122: privrede. I da takav defektni insti
- Page 123 and 124: na jedan minimalan obim, gde je pri
- Page 125 and 126: Vrlo malo! Baš u ovom Ekonomskom i
- Page 127 and 128: Zato jer je politički sistem onemo
- Page 129 and 130: stvuju.u r~d~ skupa. S. o~zirom na
- Page 131 and 132: adničke klase prije rata i pribli
- Page 133 and 134: Savezno izvršno vijeće nema šta
- Page 135 and 136: inovacija u našem privrednom siste
- Page 137: C. Od reforme do (promašaja) ekono