'TNema ništa posebno u malim, napram velikih ekonomija.Švajcarska i Austrija nemaju baš nikakav problem sa energijom.Ali, obzirom na izvore energija?Nafte će biti. Mi ćemo davno biti u grobu, a još će biti nafte.Sasvim dovoljno. I uglja! Tako da to uopće nije neposredniproblem.Kako sprečiti već nepodnošljivu inflacijuKoje mere treba preduzeti da se spreči kod nas sve težepodnošljiva inflacija?Naša inflacija nije najveća u Evropi. Turci su imali veću, aIslandjani je sad imaju. U Latinskoj Americi Argentina ima veću,i Brazil ima veću inflaciju, ali to je slaba uteha. Ta inflacija jesigurno nešto što je sasvim nepodnošljivo i sasvim nespojivo sajednom samoupravnom privredom. Inflacija u stvari je podsticajza špekulaciju, a špekulacija je nešto bolesno. Ako mi orijentacijusamoupravne privrede sa organizacijom proizvodnje, izgradnjominstitucija, povećanjem produktivnosti rada, uvodjenjem tehnološkogprogresa, ako tu orijentaciju zamenite jednom špekulativnomorijentacijom, vi u stvari upropašćavate temelje te samoupravneprivrede. U tom smislu je inflacija za nas nepodnošljiva.Medjutim, njena eliminacija nije uopšte ekonomsko pitanje. Toje političko pitanje.Zbog čega?Zbog toga što se nijedno ekonomsko racionalno rešenje udanašnjoj situaciji ne može sprovesti.Zbog socijalizacije problema?Ne!Zbog političkih posledica?Ne, ne, ne! Evo što bih ja rekao. Takvo pitanje su mi nekidan postavili. Treba da mi uopšte počnemo da rešavamo ekonomskeprobleme, a medju njima i inflaciju. Za mene to nije nitiposeban problem, niti uzrok nekih drugih problema. To je ustvari posledica jednog dubljeg sloja nerešenih problema. A tajdublji sloj morali bismo ocel"l;iti kroz nekoliko ključnih problema.Prvo, jedna decentralizirana <strong>privreda</strong> može funkcioniratisamo onda ako ima pravni sistem koji funkcionira. Pravna državaje proizvod buržoaskog razvoja, ne zato što buržoazija imanekakav specijalan afinitet prema pravu i pravnim normama,nego zato što je reč o egzistencijalnom preduslovu da jednatržišna <strong>privreda</strong> može funkcionirati, jer ničim drugim nije koor-248dinirana nego pravnim normama. Mi smo pravni sistem razbili.Kod nas se zakoni ne održavaju. Prema tome, što god bihja vamakao ekonomist rekao da treba uraditi u oblasti ekonomije to nemože biti uradjeno, jer ne postoji čvrsti pravni okvir. To je jedanmomenat.Drugi momenat je sasvim političkog karaktera. Da bi jedna<strong>privreda</strong> mogla da funkcioniše, ona mora biti uskladjena sapolitičkim sistemom, odnosno politički sistem mora biti uskladjensa principima na kojima se <strong>privreda</strong> zasniva, a <strong>privreda</strong> sezasniva na samoupravljanju. A politika - na nasledjenoj politici.I tu je jedan od glavnih uzroka naše krize. Prema tome, dok nerešimo pitanje uskladjivanja političkog sistema sa privrednimsistemom, nijedan od tih simptoma koje pokazuje sadašnja»bolest« naše privrede, ne može da bude rešen. Ja bih mogaonabrojati još nekoliko takvih preduslova, koji nisu ekonomskognego društveno-političkog karaktera, bez kojih je svaki razgovoro ekonomskoj reformi zapravo suvišan.Je li to ekonomski unitarizamNeki smatraju da vi zagovarate ekonomski unitarizam da točinite na jedan vešt i prefin jen način, ne dirajući interese nijednih ni drugih u okvirima Jugoslavije?Ja uopšte ništa ne zagovaram. Ja sam formiran kao analitičkiekonomista. Znači, ja analiziram situaciju. I ono što mi analizakaže - to je to, dok se ne pojavi neko sa boljom analizom.Političari zagovaraju, ekonomisti ne zagovaraju. Oni analiziraju.A u ovom okviru koji ste vi skicirali analiza je vrlo jednostavna.Ekonomija je sistem. Sistem je celina medjuzavisnih delova, gdeje akcenat na ovom medjuzavisan i celina. I odatle sve sledi. Tuje unitarizam kao pojam deplasirano Reći da svaki sistem impliciraunitarizam, to je besmislica. A ipak je tačno da je celina -celina. Unitarizam jeste nekakva celina, a to su dve nesamerljivestvari, i logički i kako god hoćete.Mešanje ekonomskih i političkih termina?Možete to i tako reći.Našta sada, posle svega ukazuju vaše analize? Gde tražiti,ipak, neki izlaz. Šta menjati?·Politički sistem! Jer kad postavite pitanje zašto smo došli ukrizu, odgovor je ta nesaglasnost političkog i ekonomskog sistema.A zašto je do te nesaglasnosti došlo?249
Zato jer je politički sistem onemogućio postepeno usaglašavanjeta dva sistema. On danas faktički blokira dalji ekonomski idruštveni razvoj zemlje i u izvesnom smislu je to ilustracija, alimalo drugog tipa, one Marksove teze istorijskog materijalizmada u odredjenim situacijama ti odnosi koji su uspostavljenipostaju kočnica proizvodnih snaga. Kod nas su danas političkiodnosi ta kočnica za razvoj proizvodnih snaga. U Marksovojanalizi to su bili društveni odnosi u celini, klasni odnosi.Kako je došlo do nominacijeRecite mi gde vi vidite razloge za vašu nominaciju naNobelovu nagradu?E, to ja ne znam. J a sam tek pre deset dana doznao ko meje predložio. I čak ne znam da li su to jedini predlozi, ili ima idrugih. I ja tu mogu spekulirati o čemu se radi. To što me jeAmerička ekonomska asocijacija predložila to je verovatno zatojer sam vrlo često bio u Americi i predavao na bar jednotridesetak američkih univerziteta i učestvovao na godišnjimkonferencijama američke ekonomske asocijacije. Mnogi me ljudiznaju. Osim toga, osim dva ili tri čovjeka svi dosadašnji nobelovcisu ili moji znanci i prijatelji, ili moji profesori, ili ih znam sakonferencija. I to mi nisu nepoznati ljudi. Ali, šta ih je bašmotiviralo da sada to urade, neposredni povod je bila ova mojaknjiga o političkoj ekonomiji-socijalizma. Ali, to je nedovoljno dabi čovjc:k objasnio, jer i drugi ljudi su napisali dobre knjige, azašto su mene nominirali ja ne znam.Mislite li da je vreme pokazalo da ste bili u pravu, da su vašeanalize ukazivale na jedan bolji način rešavanja naših ekonomskihproblema.Nesumljivo!Vi ste više vaših studija upućivali našim odgovornim državniminstitucijama, ukazujući na probleme koje treba rešavati?Ja bih podelio razdoblje u kom sam ja bio aktivan u tompodručju, na dva dela. Na razdoblje do <strong>1965</strong>. godine iposle <strong>1965</strong>.godine. Iako mnogo štošta od onoga što sam predlagao nisuprihvatali, vrlo su me pažljivo slušali i vrlo često su, ako neodmah, onda posle godinu, dve, bar neke segmente tih stvariprihvatili i efekti su bili vrlo korisni. Možda je najspektakularnijabio takozvana »Žuta knjiga« koju sam ja sa kolegama pripremio1962. godine, a trebalo je da se objasni zašto je u toku od dvegodine došlo do prepolovljavanja stope rasta. Posle toga je250nastala panika, počele su se širiti razne verzije da samoupravljanjeznači nisku efikasnost, da moramo zavesti centralno planiranjei tako dalje.I vi ste hteli da pokažete da se ne radi o tome, već? ..O jednoj primitivnoj ekonomskoj politici, jednoj reformi kojaje 1961. na jedan sasvim neadekvatan, improvizirani način sprovedena,i ako se naprave relativno male korekcije, mi moramo,opet moramo stići na visoku stopu rasta.To je poruka te »tute knjige« ?Ta je poruka bila prihvaćena od strane političkih foruma,ekonomska politika je u tom smislu bila reformulirana i mi smo1963. imali jednu od najboljih godina u posleratnom razvoju. Aličim su stvari krenule dobro, ljudi su zaboravili na ono što smomi govorili i 1964. su počeli pripremati novu reformu. To je onaod <strong>1965</strong>. koja je bila zbrzana za četiri meseca u državnimorganima, a da ekonomski naučni instituti uopšte nisu biliangažovani. Kod toga je najparadoksalnije da federacija nijeangažirala ni svoj vlastiti institut (Institut ekonomskih nauka).Neposredni rezultat toga je bio da je nakon tri godine stopa rastasvedena od 10 % na nulu. Kod industrije je pad bio još veći. Iztoga, na žalost, državni organi nisu izveli relevantne zaključke.I šta se dogodilo?To nas je koštalo ogromnih gubitaka koje sam ja pokušaokvantificirati (vidi pogl. 1). No osim velike galame to nije imalonikakvog efekta.Hoćete da kažete da se ekonomska politika sve manje bazirana profesionalnom radu?Da. A sve više na jednom voluntarističkom pristupu i odlukama,najpre centara birokratije, a zatim i lokalnih birokratija.Sudbina naučnih institutaJa bih htio da Vas upozorim čak na jednu odredjenu godinu.To je 1968. godina kada je donešena odluka o likvidaciji ~ak?zvanihsaveznih naučnih instituta, kad je neko došao na IdejU dafederacija ne srne imati naučne institute. Da je neko rekao da nesrne imati policiju, to bih razumeo. Ali da ne srne imati nauku,to je nešto u savremenom svetu sasvim neverovatno.A posledice?Odmah su svi ti savezni instituti polako gubili finansijskupodršku, gubili kadrove i tako dalje, i odonda u s~v~i p~činjedegeneracija jugoslavenske ekonomske nauke. Eto VIdIte, ml smo251
- Page 7 and 8:
1.RAZDOBLJE1967-1972
- Page 9 and 10:
ska istraživanja 2 o tome već pod
- Page 11 and 12:
Donja masna linija prikazuje stvarn
- Page 13 and 14:
Prilično je poznato da se mnoge mj
- Page 16 and 17:
2. EKONOMSKA NAUKA I PRIVREDAA. KRA
- Page 19 and 20:
Medjutim, ako imate seckanje »iz k
- Page 21 and 22:
1iUz rizik da se moj odgovor na ova
- Page 23 and 24:
Predsjednika svake godine objavljuj
- Page 25 and 26:
Kako će se malo kasnije vidjeti iz
- Page 27 and 28:
tekstilnoj i u automobilskoj indust
- Page 29 and 30:
privrednog objekta. U svim takvim s
- Page 31 and 32:
3. DVIJE POLEMIKEA. ILUSTRATIVNI DI
- Page 33 and 34:
lakcente i bez prejudiciranja drugi
- Page 35 and 36:
nemoguće je a da se ne vodi račun
- Page 37 and 38:
Brionskog plenuma. A slobodna razmj
- Page 39 and 40:
lKad je reforma koncipirana kao da
- Page 41 and 42:
lse afirmira kao ličnost u svakom
- Page 43 and 44:
kursa koji je prisutan u Jugoslavij
- Page 45 and 46:
ska. Sramota je svih naših savezni
- Page 47 and 48:
Dr BRANKO HORVAT: Pa i ne treba mi,
- Page 49 and 50:
Dr VLADIMIR VESELICA: Ni u jednoj z
- Page 51 and 52:
Dr BRANKO HORVAT: Ne može. Tako du
- Page 53 and 54:
4. INTERNA MEMORANDAA. TEZE O PRIVR
- Page 55 and 56:
politike u jedan efikasan program z
- Page 57 and 58:
C. PRIMJEDBE U VEZI S PREDNACRTOM P
- Page 59 and 60:
izmijenile. Uslijed toga propisi se
- Page 61 and 62:
lIfinanciranja u visini od 75 % pro
- Page 63 and 64:
Na p~smo do danas nisam dobio odgov
- Page 65 and 66:
lGraf. 1. Lančani indeksi industri
- Page 67 and 68:
~:'li !'ija. " a. "" "1:1 .>< .> oC
- Page 69 and 70:
Značajan instrument ekonomske poli
- Page 71 and 72:
Jugoslavija se pred rat nalazila u
- Page 73 and 74:
već zadovoljene, i u kome je svaki
- Page 75 and 76: kontroliraju svoje društvene odnos
- Page 77 and 78: mislim da bi i tu mogli ekonomisti
- Page 79 and 80: esursi bili neiskorišteni - s jedn
- Page 81 and 82: Čini mi se da mi moramo znati kakv
- Page 83 and 84: Medjutim, ono što je sad za nas ka
- Page 85 and 86: zadatak reforme je, ako hoćete, po
- Page 87 and 88: globalno ocenjivali spoljnotrgovins
- Page 89 and 90: istraživanje te pojave tri godine,
- Page 91 and 92: B. HORVAT: Nije to samo politički
- Page 93 and 94: a faktički inflacionu, što bi za
- Page 95 and 96: neproduktivni dodatak koji živi od
- Page 97 and 98: Instituta za ekonomiku investicija,
- Page 99 and 100: 3. Treća konsekvenca, koju sam hti
- Page 101 and 102: mjerama za koje se unaprijed znalo
- Page 103 and 104: 2.RAZDOBLJE1974-1983
- Page 105 and 106: jednu integrisanu teoriju ciklusa r
- Page 107 and 108: - iako izbijanje u prvi front razvi
- Page 109 and 110: l Ivalutu. Šta znači to što neki
- Page 111 and 112: azvoja s brzim porastom produktivno
- Page 113 and 114: lAko je stopa rasta niska, onda pri
- Page 115 and 116: kretanja i ovog sadašnjeg stanja,
- Page 117 and 118: Da li mi treba da čekamo to vrijem
- Page 119 and 120: izgradnji donesen zakon, odnosno č
- Page 121 and 122: privrede. I da takav defektni insti
- Page 123 and 124: na jedan minimalan obim, gde je pri
- Page 125: Vrlo malo! Baš u ovom Ekonomskom i
- Page 129 and 130: stvuju.u r~d~ skupa. S. o~zirom na
- Page 131 and 132: adničke klase prije rata i pribli
- Page 133 and 134: Savezno izvršno vijeće nema šta
- Page 135 and 136: inovacija u našem privrednom siste
- Page 137: C. Od reforme do (promašaja) ekono