Horvat Branko Jugoslovenska privreda 1965-1983 - Učitelj ...

Prilično je poznato da se mnoge mjere donose na brzinu, nedovoljnopripremljene i na osnovu improvizacija. Ostaje, međutim, dase objasni tko i zašto paralizira pokušaje i prijedloge da se temjere studijski pripremaju? Prilično je očigledno da je danas uzemlji veoma složena društvena i privredna situacija, da mnogepojave izmiču kontroli i da prakticistička rješenja mogu izazvatii stvarno izazivaju velike i nenadoknadive štete. I stoga jeočigledno potrebno razviti intenzivan i sistematski naučni radkoji će pripremiti adekvatna rješenja. No ostaje nejasno zaštosve, ili gotovo sve, inicijative u tom pravcu propadaju?Čini se da ono što je u ovoj fazi najhitnije nisu neka gotovarješenja, već stvaranje preduslova da se do rješenja dodje i da seona zatim primijene. U tom poslu ne bi· trebalo više gubiti nitrenutka. Kakve su konzekvence zakašnjavanja, pokazuju grafikoni tabela. 5s Ovaj je članak izazvao jednu od rijetkih polemika u jugoslavenskoj štampi uzmnoštvo pisama čitalaca novinama i autoru. Polemika se, karakteristično,umjesto traženja rješenja za iskrsle probleme, odmah pretvorila u debatuo sukobu izmedju ekonomista i političara:1. Žarko Božić, »Postoji li sukob izmedju ekonomista i političara?«,Borba, 11. XI 1967.2. Živko Milić, »Traži se odgovor«, Svet, br. 578, 18. XI 1967. Milić se jošjednom proslavio svojim razmatranjima u 1983. g. Vidi njegov članak»Branko Horvat i Nobelova nagrada«, Danas, 28. X 1983., s. 39.3. Melita Singer, »Sukob nauka-politika?«, Vjesnik, 19. XI 1967.4. Žarko Božić, »Ipak se traži odgovor«, Borba, 23. XI 1967.5. Melita Singer, »Ipak se traži odgovor«, Borba, dec. 1967.6. Branko Horvat, »Kome je potreban sukob izmedju ekonomista i političara?«,Borba, 27. XI 1967.7. Slavoljub Đukić, »Jedna promašena polemika«, Borba, 1. XII 1967.8. Aleksander Bajt, »Da li se ignorisanjem kritičnih stavova može ići napred?«,Borba, 6. XII 1967.9. Vjesnik II srijedu, »Borbin saltomortale«, 6. XII 1967.10. Slavoljub Đukić, »Povodom odgovora profesora Bajta«, Borba, 7. XII 1967.11. Živko Milić, »Malo laže, malo montaže«, Svet, br: 581, 9. XII 1967.12. Redakcija Borbe, »Polemika - ali kakva?«, Borba, 10. XII 1967.13. Živko Milić, »Posle laže i montaže evo sad i eskivaže«, Svet, 23. XII 1967.14. Krešimir Džeba, »Stalna ofenziva«, VUS, 29. XI 1967.15. Slavoljub Đukić, »Polemika o polemici«, Borba, 27. XII 1967.16. Milan Bajec, »Nauka i politika«, Borba, 19. XI 1967.17. Albrecht Roman, »Šta predvidjaju pojedini ekonomisti«, istupanje naVIII plenumu CK SKJ, Borba, 24. XI 1967.22lKomeje potreban sukob izmedju ekonomistai političara?6U Borbi od 11. novembra novinar Žarko Božić napisao jepomalo dramatičan članak pod naslovom »Postoji li sUkob izmedjuekonomista i političara?«. Izuzev nespretno formuliranog .naslova - koji je čitaoca morao zbunjivati isticanjem sukoba kojine postoji i dramatičnog završetka: »Tko ima pravo i u kolikomobimu, naučnici ili političari? Krajnje je vreme da se to kaže.« -koji se mogao opravdati uobičajenim novinarskim pretjerivanjemu svrhu pobudjivanja pažnje - i neukusnog isticanja Zagreba kaocentra »gde su se, kako može da izgleda koncentrisale kritike kojeekonomisti upućuju politici« - sticao se dojam da je drug Božićpokušao objektivno prikazati neke dileme kako ih on vidi.Medjutim, nedjelju dana kasnije u Svetu novinar Živko Milićčlankom pod naslovom »Traži se odgovor« već traži pogromuniverzitetskih profesora koji napad vrše iz .»pseudonaučnihbunkera«. Drug Milić doduše nije ekspert za teoriju ekonomskepolitik~, ali on ipak pouzdano zna da su rezultati istraživačkogra~~. nau~nih rad~ika pogrešni. »Zbog toga - poziva nas drugMIhc - nIJe dovoljno da tu kritiku samo proglasimo opasnom, ada pri tome njeni autori ne budu javno, argumentima naučnimi naučno ubedljivim odgovorima solidno potučeni«. Drug Milićdoduše ne citira ni jedan od naučnih radova ili objavljenih knjigaekonomista koje navodi - ali ga to ne sprečava da objavi kako suprofesori kao doktor Aleksander Bajt iz Ljubljane i doktor BrankoHorvat iz Beograda» ... knjiški ljudi, od prakse odvojene individue... teoretski čistunci i oni koji operišu izvan vremena iprostora« i koje kao takve treba napasti, pa čak ni to nije dovoljno.Prošlo je još nekoliko dana i 23. novembra pojavila se u Borbipolemika Ž. Božića s Vjesnikovim novinarom Melitom Singer.Polazeći od sasvim razumnog pitanja (»Zašto drug Božić želi -ili bar objektivno tome doprinosi - izazivanju sukoba izmedju ...naučnih radnika i političara? Je li svjestan medvjedje usluge kojutime čini i nauci i politici, i u konkretnom slučaju i privrednojreformi?«), Božić u žaru polemike dolazi do konstatacija, koje,kad se uzme u obzir sve što je do sada rečeno, zahtijevaju dajavno reagiraju i oni preko čijih ledja se vodi ta polemika. DrugBožić naime smatra da prigovor o vještačkom izazivanju sukobatreba uputiti ne njemu nego prof. Bajtu i meni; daje »jasno kakvapitanja i kakve posledice proizlaze iz koncepcija prof. Bajta i6 Borba, 27. XI 1967.23