Odnos izmedju ekonomije i politike mogao bi u Jugoslavijibiti u redu ukoliko bi se riješila neka sporna pitanja našegdruštveno-ekonomskog i političkog sistema i mislim da ustavniamandmani neke elemente tu daju. Prvo daju elemente što polazeod toga da se republike formiraju kao državne zajednice, moderne,što je za mene vrlo važan element, skoro presudan jer je ovajsistem ukočen u Jugoslaviji i pomalo svi proživljavamo tajpolitički grč zbog odredjenih razmimoilaženja i nejednake pozicije,možemo reći neravnopravne pozicije, pojedinih republika uovom sistemu.Dr BRANKO HORVAT: Zašto vi stalno zaboravljate načovjeka i gradjanina. On je bio u neravnopravnom položaju. Ovasitna prelijevanja ovamo ili onamo, iz jedne republike jednegodine ovamo, druge onamo, to je savršeno irelevantno za pozicijučovjeka i gradjanina. Ova zemlja je samo u jednoj jedinojgodini zbog pogrešne ekonomske politike, za koju apsolutno nikonije odgovarao, izgubila hiljadu milijardi starih dinara. Je livama jasno što bismo mi sa tih hiljadu milijardi u svim republikamamogli da uradimo? Ona svake godine gubi - to je vrloprosta računica, imamo 5 posto rasta a imali smo 10 posto -mogli smo da imamo dalje 10 posto i čitav niz zemalja u svijetuima stope rasta u toj visini. Da bismo mi s tim stopama rastamogli da riješimo sve naše kulturne, prosvjetne, medicinske ikakve god hoćete probleme i da kod tog rješavanja da li bi ovegodine dobio netko malo više, iduće godine netko malo manje,to bi bilo sasvim irelevantno jer bismo imali znatno više negosada.A u isto vrijeme i ranije i sada, a ja se bojim i u doglednojbudućnosti, taj čovjek zbog koga taj socijalizam i gradimo, ostajepotpuno u pozadini. Zbog čega, kad se u Beogradu zabrani list»Student« ili neopravdano zatvore studenti, to nije dogadjaj zasve univerzitete u Jugoslaviji? Zašto to nije prvenstveni dogadjajgdje treba taj socijalizam da se afirmira, nego je prvenstvenapažnja skrenuta na odnose državnih hijerarhija, da li rukovodstvojedne republike u odnosu na rukovodstvo druge republike imaovakvu ili onakvu moć u donošenju odluka, što je sa stanovištasocijalističkoga čovjeka ne samo irelevantno, nego znači perpetuiranjejedne etatističke strukture. Prilično je svejedno da li je tastruktura na nivou Jugoslavije ili na nivou republike ili na nivouopćine. Sada se u tim prijedlozima sve više čuje o posrednimizborima, o likvidiranju . direktnih izbora od izbornih tijela nadalje, a prijedlozi su upravo usmjereni u tom smislu da seperpetuiraju birokratske strukture koje će tom čovjeku zbog koga80se taj socijalizam i gradi, i dalje onemogućiti da upravlja svojomsudbinom.Prema tome mi bismo se morali osloboditi tih šablona. Uovom momentu nacija je jedan od tih šablona. Prije smo imaliPartiju kao taj šablon, ili smo imali neku parolu o medjunarodnomproletarijatu, uvijek je u ovoj zemlji bio neki šablon koji jeonda sakrio one stvarne i vitalne interese svakog našeg čovjeka,nezavisno od toga koje je nacije. Ako je netko bio eksploatiran uovom društvu onda to nije bila ova ili ona nacija, onda su to biligradjani ove zemlje i to u svim republikama podjednako. Kadnisu dobivali pasoše, kad nisu smjeli koristiti nacionalne ambleme,kad su studenti bili zatvarani, kad su bili eksploatirani upogledu nedopustivih socijalnih razlika, kad oni radnici u tvorniciduhana imaju dva ili tri puta niže osobne dohotke nego radniciu nekom vanjskotrgovinskom poduzeću itd., to su naši suštinskiproblemi koji se sada iza ovih paravana medjudržavnih odnosajednostavno sakrivaju i ne rješavaju i dalje se perpetuiraju. Ionda imate situaciju da na Beogradskom sajmu automobilanema tako skupog automobila kojeg ne bi odmah deset ljudihtjelo da kupi. Kod toga ne mislim da je sada gore nego ranije.Razlika je samo u tome što su ranije skupi automobili kupovaniza političke i državne funkcionere, a sad ih kupuju novopečenibogataši. No, u oba slučaja kupovani su novcem koje se »prelio«iz tudjeg rada. To je naša situacija ..Dr VLADIMIR VESELICA: Samo mislim da je to isto jedanshematizam, jer ja bih mogao reći zašto stopa nije mogla biti 15posto, kao što danas ima Japan. (<strong>Horvat</strong>: Nije mogla biti.) Mislimda ne smijemo robovati mehanički stopi rasta ukoliko ne vidimocijenu te stope rasta i kakve nam daje efekte sa stajalištaoptimalizacij e društveno-ekonomske strukture.Dr BRANKO HORVAT: Vi polazite od jedne potpuno nesamo nedokazane, nego a priori pogrešne pretpostavke. Naime,da je centralizam bio uvjet i uzrok visoke stope rasta. A ja vamtvrdim da mi nismo imali centralističko ustrojstvo zemlje u tovrijeme, mi bismo imali višu stopu rasta i to tvrdim ne napametjer sam to računao na osnovu ponašanja naših privrednih organizacija.Negdje oko 13 posto rasta godišnje je samoupravpi potencijaljugoslavenske privrede, a sve ispod toga je šteta koju nanosijedna neadekvatna politička nadgradnja.Dr VLADIMIR VESELICA: Ne bih se složio da su ta prelijevanjasitna, jer upravo ovi problemi koji su prisutni i odnosi kojisu danas u Jugoslaviji uspostavljeni na bazi starog sistema iovoga koji je još uvijek na snazi, dovode do velikih prelijevanja.Uzmimo samo prelijevanje na osnovi deviznog režima inerealnog6 Jugoslavenska <strong>privreda</strong> <strong>1965</strong>-<strong>1983</strong>. L 81
kursa koji je prisutan u Jugoslaviji. 'Ako Hrvatska ostvaruje 40posto deviznih sredstava i otudjuje ih danas po kursu od 15dinara, a on je realno u praksi 20 dinara, onda su to velikaprelijevanja.Dr BRANKO HORVAT: Svaki ekonomist će vam odmah reći,da finalisti ne stvaraju jedini devize.Dr VLADIMIR VESELICA: To znam, ali imamo neke segmentekoji su čisti. Mi znamo da doznake iz inozemstva nisu ničijenego onoga radnika, one radne snage koja radi u inozemstvu, aznamo koliko je po prilici prisutno iz kojih republika.Dr BRANKO HORVAT: I to je jedna od najžalosnijih 'stranicaekonomske politike ove zemlje, da faktički favorizira izvoz vlastiteradne snage, suvremenu verziju prodaje roblja i na taj načinrješava problem platne bilance.Dr VLADIMIR VESELICA: Ali ima nejednake reflekse napojedine republike.Dr BRANKO HORVAT: Opet je to irelevantno, jer je politika'kao takva duboko pogrešna. Mi tu politiku kao takvu moramolikvidirati. Nijedan naš gradjanin ne smije emigrirati zato što onne može da nadje posla ili što mora raditi pod nemogućimuslovima (što je naročito karakteristično za znanstvene radnike,irelevantno da li iz Hrvatske ili iz koje druge republike). A kadato jednom postignemo, onda problema »nejednakih refleksa napojedine republike« jednostavno više neće biti u ovom kao i uvećini drugih slučajeva.Dr VLADIMIR VESELICA: Gradjanin nije izvan vremena iprostora.Dr BRANKO HORVAT: Gradjanin je čovjek. Dok smo mi ujednoj socijalističkoj zajednici, to je uostalom elementarni principsocijalizma, čovjek vrijedi jednako.Dr VLADIMIR VESELICA: Ali praksa je socijalizma više-manjenegativna u svim zemljama po kriterijima pune nacionalneravnopravnosti.Dr BRANKO HORVAT: Gdje su te zemlje gdje je socijalizam?Dr VLADIMIR VESELICA: Vi sve negirate, to je druga stvar,ja mislim da socijalizam postoji. Ja se slažem da radni čovjekmora biti subjekt društveno-političkog i ekonomskog sustava, toje, moja pretpostavka. (<strong>Horvat</strong>: Tako je i odatle treba da podjemo).Ali ne robovati mehanički tome, jer pod tom firmomafirmacije samo te klasne komponente, nazovimo je tako, mi nesmijemo zanemariti nacionalnu komponentu, koja je vidimo ujugoslavenskoj praksi dala prilično ne samo pozitivne nego inegativne rezultate.82Dr BRANKO HORVAT: Ne samo nacionalnu, nego i regionalnukomponentu. Zašto samo nacionalnu? Sve što čovjek osjećada ima za njega neku vrijednost on mora imati mogućnost da toafirmira.Dr VLADIMIR VESELICA: Dobro, u redu, samo je nacionalnadublja i složenija kategorija nego što je regionalna pripadnost,jer druga je stvar biti pripadnik Slavonije a druga pripadnikhrvatske nacije. Mislim da se slažete.Sada vi meni ovako odgovorite, kako vi gledate recimo naovaj problem tih centara financijske moći? Što vi mislite, da lije ista pozicija Zagreba i Beograda i da li to sada impliciraodredjene probleme na liniji svih odnosa koji nisu nastali zatošto se Hrvati i Srbi medjusobno mrze?Dr BRANKO HORVAT: Bez daljnjega. Hoću vam reći to daje vjerojatno i zagrebačko političko rukovodstvo dobrim dijelomkrivo što je do toga došlo. Jer se odmah znalo kad se ide narazbijanje saveznih banaka da će to ostati u Beogradu. I nijetrebalo neke velike mudrosti da se predvidi čitav ovaj današnjidaljnji slijed dogadjanja. Ja mogu da vam dam čitav niz drugihprimjera.U Beogradu je bio lociran izvjestan broj saveznih instituta.To nije bilo ispravno, jer je trebalo te institute isto malo dislocirati,odnosno neke od tih republičkih instituta trebalo je pokvalitetu pretvoriti u institute koji bi recimo služili federaciji isl. Medjutim, umjesto da se ide tim putem i da se ispravi jednagreška koja je uradjena, tobože su likvidirani savezni instituti.Nisu likvidirani, nego su sada ostali u Beogradu. Beograd jedanas najjači centar u oblasti društvenih nauka. I sutradan će senetko naći u Hrvatskoj i prstom na to upirati, a sami su to svršili.Umjesto da dislociramo te institute mi smo ih tamo koncentrirali.Ja mogu i ovo da vam kažem. Kad su svojevremeno Rankovići njegovi ljudi pritisli naš Institut, mi smo se bili dogovorili daga pokušamo preseliti u Zagreb. No, ta inicijativa nije mogla dase sprovede u djelo. Mene su u Zagrebu primili objeručke - alibez Instituta. Danas je taj Institut - jedini općejugoslavenskiekonomski institut, kome nikad nitko nije prigovorio republičkuili nacionalnu pristranost - na putu da postane srpski republičkiinstitut. Ironično je da je posljednji udarac nožem u ledja došaood predstavnika Izvšnog vijeća Hrvatske u Saveznom savjetu zanaučni rad, nakon čega sam ja podnio ostavku na direktorskomjesto.Dr VLADIMIR VESELICA: Kako onda vi objašnjavate, zaštouzmimo taj radni čovjek u Srbiji, zašto radni čovjek iz »Crvene6' 83
- Page 7 and 8: 1.RAZDOBLJE1967-1972
- Page 9 and 10: ska istraživanja 2 o tome već pod
- Page 11 and 12: Donja masna linija prikazuje stvarn
- Page 13 and 14: Prilično je poznato da se mnoge mj
- Page 16 and 17: 2. EKONOMSKA NAUKA I PRIVREDAA. KRA
- Page 19 and 20: Medjutim, ako imate seckanje »iz k
- Page 21 and 22: 1iUz rizik da se moj odgovor na ova
- Page 23 and 24: Predsjednika svake godine objavljuj
- Page 25 and 26: Kako će se malo kasnije vidjeti iz
- Page 27 and 28: tekstilnoj i u automobilskoj indust
- Page 29 and 30: privrednog objekta. U svim takvim s
- Page 31 and 32: 3. DVIJE POLEMIKEA. ILUSTRATIVNI DI
- Page 33 and 34: lakcente i bez prejudiciranja drugi
- Page 35 and 36: nemoguće je a da se ne vodi račun
- Page 37 and 38: Brionskog plenuma. A slobodna razmj
- Page 39 and 40: lKad je reforma koncipirana kao da
- Page 41: lse afirmira kao ličnost u svakom
- Page 45 and 46: ska. Sramota je svih naših savezni
- Page 47 and 48: Dr BRANKO HORVAT: Pa i ne treba mi,
- Page 49 and 50: Dr VLADIMIR VESELICA: Ni u jednoj z
- Page 51 and 52: Dr BRANKO HORVAT: Ne može. Tako du
- Page 53 and 54: 4. INTERNA MEMORANDAA. TEZE O PRIVR
- Page 55 and 56: politike u jedan efikasan program z
- Page 57 and 58: C. PRIMJEDBE U VEZI S PREDNACRTOM P
- Page 59 and 60: izmijenile. Uslijed toga propisi se
- Page 61 and 62: lIfinanciranja u visini od 75 % pro
- Page 63 and 64: Na p~smo do danas nisam dobio odgov
- Page 65 and 66: lGraf. 1. Lančani indeksi industri
- Page 67 and 68: ~:'li !'ija. " a. "" "1:1 .>< .> oC
- Page 69 and 70: Značajan instrument ekonomske poli
- Page 71 and 72: Jugoslavija se pred rat nalazila u
- Page 73 and 74: već zadovoljene, i u kome je svaki
- Page 75 and 76: kontroliraju svoje društvene odnos
- Page 77 and 78: mislim da bi i tu mogli ekonomisti
- Page 79 and 80: esursi bili neiskorišteni - s jedn
- Page 81 and 82: Čini mi se da mi moramo znati kakv
- Page 83 and 84: Medjutim, ono što je sad za nas ka
- Page 85 and 86: zadatak reforme je, ako hoćete, po
- Page 87 and 88: globalno ocenjivali spoljnotrgovins
- Page 89 and 90: istraživanje te pojave tri godine,
- Page 91 and 92: B. HORVAT: Nije to samo politički
- Page 93 and 94:
a faktički inflacionu, što bi za
- Page 95 and 96:
neproduktivni dodatak koji živi od
- Page 97 and 98:
Instituta za ekonomiku investicija,
- Page 99 and 100:
3. Treća konsekvenca, koju sam hti
- Page 101 and 102:
mjerama za koje se unaprijed znalo
- Page 103 and 104:
2.RAZDOBLJE1974-1983
- Page 105 and 106:
jednu integrisanu teoriju ciklusa r
- Page 107 and 108:
- iako izbijanje u prvi front razvi
- Page 109 and 110:
l Ivalutu. Šta znači to što neki
- Page 111 and 112:
azvoja s brzim porastom produktivno
- Page 113 and 114:
lAko je stopa rasta niska, onda pri
- Page 115 and 116:
kretanja i ovog sadašnjeg stanja,
- Page 117 and 118:
Da li mi treba da čekamo to vrijem
- Page 119 and 120:
izgradnji donesen zakon, odnosno č
- Page 121 and 122:
privrede. I da takav defektni insti
- Page 123 and 124:
na jedan minimalan obim, gde je pri
- Page 125 and 126:
Vrlo malo! Baš u ovom Ekonomskom i
- Page 127 and 128:
Zato jer je politički sistem onemo
- Page 129 and 130:
stvuju.u r~d~ skupa. S. o~zirom na
- Page 131 and 132:
adničke klase prije rata i pribli
- Page 133 and 134:
Savezno izvršno vijeće nema šta
- Page 135 and 136:
inovacija u našem privrednom siste
- Page 137:
C. Od reforme do (promašaja) ekono