možemo računati. Koja je to niža stopa na koju možemo računati,i na koji način do te stope doći?U Kragujevcu sam naveo dva-tri izračunavanja koja su dosada vršena. Prvo, gde dolazi do izjednačavanja stope rastaizvoza i uvoza. To je jedna granica koja nije fiksirana, koja zavisiod ekonomske politike. Kod loše ekonomske politike uvoz možeda raste brže od izvoza i kod stope rasta od 2 odsto, kao što seto, uostalom, desilo prošle godine.Sva istraživanja upućuju na 13 odstoDrugo jedno izračunavanje koje meni izgleda prihvatljivopokazuje da do izjednačujuće stope izvoza i uvoza dolazi kod 13odsto rasta industrijske proizvodnje. Ako idemo preko toga ondauvoz raste brže nego izvoz. Da li to važi i u uslovima jedneciklične nestabilnosti? Ako bi prethodno stabilizirali privredu ita stopa bi se povisila.Drugi momenat. Utvrdili smo da kod nas dekurnulacijazaliha počinje kod stope rasta industrije od 13 odsto. Sada je topočelo kod 11-12 odsto, ali tu smo.Treći momenat. Mene je interesovalo da vidim u situacijikada <strong>privreda</strong> nije ograničena nedostatkom kapaciteta, radnesnage i drugih resursa, nije ograničena monetarnim i drugimrestrikcijama, koji su to njeni razvojni potencijali. Idemo naizučavanje ovoga problema u svim fazama cikličkog uspona,počevši od cikličkog »dola«, gde imamo gomilanje zaliha, neiskorišćenekapacitete i neiskorišćenu radnu snagu i imamo običnoveći izvoz nego uvoz. Imamo sve uslove za razvoj koji dalje zavisiod sposobnosti same privrede. Kada smo studirali te ciklusneuspone, onda se pokazalo da iz jednog ciklusa do drugog, sa 1964.godinom zaključno (sumnjam da će važiti to za sadašnji ciklus,zbog razloga druge prirode) stopa je rasla prema tome koliko smoviše oslobadjali privredu od etatističkih stega, raznih blokiranjafondova, odredjivanja zakonom šta srne a šta ne srne da uradi,kada smo rasporedjivali platne fondove i drugo; što više je<strong>privreda</strong> oslobadjana tih pritisaka, to je erupcija bila snažnija.Samo se postavilo pitanje: dobro, očigledno ovo je jednaidealna situacija, <strong>privreda</strong> ovde ima sve pri ruci, iskoristiti trebašto se može iskoristiti, i to ne možemo uzeti kao dugoročnorešenje. Treba uzeti jedan prosek izmedju ciklusnog uspona iprosečne stope rasta preko ciklusa, da to bude taj standard kojipribližno kaže kojim tempom može u sadašnjim okvirima našeorganizovanosti i druge sposobnosti da se dugoročno razvija naša176<strong>privreda</strong>, i ispalo je ponovo 13,5 odsto rast~ indu~tr~je. Tako d~je tih 13 odsto, koliko god možda izgledah nesrecm, .strukt~koeficijent naše privrede na koji se možemo bez daljeg OrIJentisati., . t astaPRIVREDNI PREGLED: Ali, svako ~ovecanJe. s ope rmože da dovede do ekspanzije uvoza? Kohko daha Imamo da toizdržimo? d·B. HORVAT: U ovoj situacij i ne ostaje dru~o ~e~~ da ura I.~lOono što Izvršno veće radi; da idemo na sve vece ~zIcko ogramcavanje.uvoza.MedJ·utI·m,drugog izlaza nema, dok IZVOZ ne potera-mo da bude viši od uvoza. . v. vPRIVREDNI PREGLED: Šta učiniti da spoljno .~rzls~e bud~to koje daje impuls privredi? Posmatra~o to i ~~ gledI~ta bIlansa.B. HORVAT: Tačno je to da je spoljne trzlste nase usko .g~loi da su se lomovi u ciklusima dešavali ka~ su s: ~~ makaze deficItav··l MedJ·utim iz toga ne sledi da spoljno trzlste treba da budeSIri e., l·· O št amaosnovni stimulans. Ključni stimulansi su u zem JI. no o ~ ,izmedju ostalog, ne valja, gde je sprovodjenje refo~.me na ~rI::ed~nom terenu podbacilo, jeste stvaranje disp:o~o:c:~a ~ traznJl. Mlsmo reducirali čitave sektore tržišne potraznje l clm Jedn~ g.rupapreduzeća ne proizvede koliko je bilo po~rebno, sma~J.uJe setražnja na unutrašnjem tržištu i tako dolazI do kontrakcIJa.»Mašina radi na prazno«PRIVREDNI PREGLED: Predlažemo druž~ ~orva~ da izlo~i~te svoje mišljenje i o tome šta bi trebalo uradItI da bl napravIhdobre planove? . . .B. HORVAT: Mi ne možemo napraVItI dobr~ planove, IZ.prostog razloga, jer kakav god napravili, on postaJ~ ne.~st~ar~,a neostvaren plan je loš plan; tako da ključno pit~nJe mje Izra aplana, nego da ostvarimo kakav god plan napr~vlmo., ..Zavod za plan će napraviti novi plan, ~I~e~tor.:e dobItIpriznanje, poslanici će plan izglasati u Sku~stlm, bIC:. plan ~svenarodnoj diskusiji, i svi se zavaravamo s tlm, a. ,:masman::Ina prazno«. Problem je da naša ekonomska pohtlka ne -cionira. d d .. t rukaTako da, ako neka »poruka« treba a se a, mje o ?~v .planerima, niti Zavodu za planiranje nego poruka pohtlčkimorganima da jedanput donetu odluku dosledno sprovode.PRIVREDNI PREGLED: Opet dolazimo na to da nemamotrajnu i dobru ekonomsku politiku~12 Jugoslavenska <strong>privreda</strong> <strong>1965</strong>-<strong>1983</strong>. 1.177
B. HORVAT: Nije to samo politički problem. Ja bih rekaonije to u suštini politički problem, to je moja stara teza, radi seo velikom nerazumevanju. Kada se sastanu predstavnici republika,misle da zastupaju interese svoje republike i medjusobno seprepiru, i ako je jedan dinar nekome istrgnut, misle da je to velikiuspeh. Tu je ključ nesporazuma. Jer, ljudi smatraju da zastupajuinterese republike, a faktički se bore protiv tih interesa.Pokazaćemo kvantitativno, kada jugoslavenska <strong>privreda</strong> krene nadolje, i Slovenija, i Srbija, i Hrvatska, i Zagreb, i Beograd,sinhronizovano, kao sat, reaguju na isti način. Kad krene nabolje, svi idu na više. Potpuno su bespredmetne diskusije oko togako je više dobio, ko je manje dobio. Ono što treba da se uradi, toje da dobije Jugoslavija visoku stopu rasta privrede. Da li nekodobije 1 odsto više ili manje ove godine, nije važno jer će idućegodine dobiti 10 odsto više, i tu se »pokriva«.Tu elementarnu stvar politički organi izgleda da još nisushvatili, jer aparat koji sprema materijale to nije znao i nijespreman da prihvata da postoji jedno jedino jugoslavensko tržište.Nikakva domišljatost Slovenije, koja slovi kao najsposobnijai najspretnija, ili neke druge republike, da popravi svoju situacijuništa ne pomaže ako jugoslavenska situacija nije u redu.Ono što nam je potrebno jeste sprega političkih i naučnihradnika u zajedničkom sistematskom radu na izgradnji jednesavremene i jugoslavenskim uslovima prilagodjene ekonomskepolitike. A kad takav program bude jednom izvodjen i usvojen,onda treba i da se sprovede.D. NOVA REFORMA28Godine 1967. održano je savjetovanje ekonomista u Ljubljanii na tom savjetovanju rečeno je eksplicitno da će reforma koja jeinaugurirana <strong>1965</strong>. doživjeti definitivan neuspjeh 1970. godine.Rečeno je i nekoliko pojedinosti o tome da će recesija u kojoj smose tada nalazili biti završena 1967., da će doći do jednog ubrzavanjarasta koje će se završiti u drugoj polovini 1969. da će poslijetoga doći do retardacije i da ćemo u 1970. godini imati novureformu. Kao što znate, to se proročanstvo ispunilo, na žalostdoslovce. Jedino što možda ovaj stabilizacioni program ne možemo»uzvisiti« na nivo reforme, jer vjerojatno nije do tog nivoa28 Riječ na savjetovanju Naučne sekcije SEI u Sarajevu, 19-20. XI 1970. Ekonomist,l, 1971, 108-13.178ni stigao. I prije Ljubljane i poslije Ljubljane ekonomisti suinterno, usmeno, strogo povjerljivim dokumentima i javno iInovinama, časopisima i na savjetovanju upozoravali vladu, Skupštinui političke organe da je ekonomska politika pogrešna i daneminovno treba da dovede do posljedica do kojih je i dovela.Posljednji takav memorandum, koji je meni poznat, uputio je uoktobru prošle godine Institut ekonomskih nauka Saveznomizvršnom vijeću, u kojem je rečeno da će ove, 1970. godine, cijenerasti iznad 10 %, da ćemo imati golem platni deficit, da će setempo proizvodnje prepoloviti i da ćemo imati oko milijunnezaposlenih uz popratne političke i druge nezgode. I tom prilikomje urgirano da se odmah počne s pripremanjem stabilizacionogprograma kako bismo bar donekle pripremili zemlju da nasne nadje potpuno nespremne. Kao što znate, ništa od toga nijebilo uradjeno i mi smo u te trendove ušli potpuno nespremni ireagirali smo na najgori mogući način - jednom administrativnommjerom, zamrzavanjem cijena, koja naravno ništa ne rješava.Do sada smo imali dvije i ulazimo u treću reformu - 1961,<strong>1965</strong>. i 1970. godine. Sve tri reforme su počinjale na isti način,isto tako nepripremljeno, improvizirano i nestručno. I sve trireforme odigravale su se mimo ekonomista koji bi u normalnimuvjetima trebali da budu najbolji saveznici i prvi kooperantivlade i političkih organa. Na žalost, to nije bio slučaj.U »zlatnom razdoblju« poslijeratnog jugoslavenskog razvoja(1952-1960) društveni proizvod je ekspandirao po stopi od 10%godišnje i to je bila najviša stopa rasta u svijetu u to vrijeme.Prva reforma je uspjela da snizi tu stopu na 8 %, druga je bilajoš »efikasnija« i ona ju je snizila na 4,5 %.Što se tiče cijena, koje na neki način odražavaju nestabilnostprivrede, od 1952-1960. porast cijena industrijskih proizvodjačaje bio manji od 1 % godišnje i to je bila jedna od najstabilnijih<strong>privreda</strong> u svijetu u to vrijeme. Prva reforma je uspjela podićistopu rasta cijena na 2,5 %, druga je uspjela da to još utrostručina 6,5 %, a ove godine, kao što je poznato, imat čemo nekih 11ili 12 %, s time da je sasvim neizvjesno u što ulazimo u 1971.godini.Morao bih dodati još možda jedan ili dva podatka radikompletiranja slike. U predratnoj Jugoslaviji bilo je 10 % nezaposlenih(1938. godine, prema proračunu profesora Vinskog). 1968.godine, tj. 30 godina kasnije imali smo 9,5% nezaposlenih što jeotprilike opet »postizanje norme«. Medjutim, stvar je tim težašto pored više od 300.000 registriranih ljudi, koji traže zaposlenjeu zemlji, imamo više od 820.000 ljudi koji traže zaposlenje u12' 179
- Page 7 and 8:
1.RAZDOBLJE1967-1972
- Page 9 and 10:
ska istraživanja 2 o tome već pod
- Page 11 and 12:
Donja masna linija prikazuje stvarn
- Page 13 and 14:
Prilično je poznato da se mnoge mj
- Page 16 and 17:
2. EKONOMSKA NAUKA I PRIVREDAA. KRA
- Page 19 and 20:
Medjutim, ako imate seckanje »iz k
- Page 21 and 22:
1iUz rizik da se moj odgovor na ova
- Page 23 and 24:
Predsjednika svake godine objavljuj
- Page 25 and 26:
Kako će se malo kasnije vidjeti iz
- Page 27 and 28:
tekstilnoj i u automobilskoj indust
- Page 29 and 30:
privrednog objekta. U svim takvim s
- Page 31 and 32:
3. DVIJE POLEMIKEA. ILUSTRATIVNI DI
- Page 33 and 34:
lakcente i bez prejudiciranja drugi
- Page 35 and 36:
nemoguće je a da se ne vodi račun
- Page 37 and 38:
Brionskog plenuma. A slobodna razmj
- Page 39 and 40: lKad je reforma koncipirana kao da
- Page 41 and 42: lse afirmira kao ličnost u svakom
- Page 43 and 44: kursa koji je prisutan u Jugoslavij
- Page 45 and 46: ska. Sramota je svih naših savezni
- Page 47 and 48: Dr BRANKO HORVAT: Pa i ne treba mi,
- Page 49 and 50: Dr VLADIMIR VESELICA: Ni u jednoj z
- Page 51 and 52: Dr BRANKO HORVAT: Ne može. Tako du
- Page 53 and 54: 4. INTERNA MEMORANDAA. TEZE O PRIVR
- Page 55 and 56: politike u jedan efikasan program z
- Page 57 and 58: C. PRIMJEDBE U VEZI S PREDNACRTOM P
- Page 59 and 60: izmijenile. Uslijed toga propisi se
- Page 61 and 62: lIfinanciranja u visini od 75 % pro
- Page 63 and 64: Na p~smo do danas nisam dobio odgov
- Page 65 and 66: lGraf. 1. Lančani indeksi industri
- Page 67 and 68: ~:'li !'ija. " a. "" "1:1 .>< .> oC
- Page 69 and 70: Značajan instrument ekonomske poli
- Page 71 and 72: Jugoslavija se pred rat nalazila u
- Page 73 and 74: već zadovoljene, i u kome je svaki
- Page 75 and 76: kontroliraju svoje društvene odnos
- Page 77 and 78: mislim da bi i tu mogli ekonomisti
- Page 79 and 80: esursi bili neiskorišteni - s jedn
- Page 81 and 82: Čini mi se da mi moramo znati kakv
- Page 83 and 84: Medjutim, ono što je sad za nas ka
- Page 85 and 86: zadatak reforme je, ako hoćete, po
- Page 87 and 88: globalno ocenjivali spoljnotrgovins
- Page 89: istraživanje te pojave tri godine,
- Page 93 and 94: a faktički inflacionu, što bi za
- Page 95 and 96: neproduktivni dodatak koji živi od
- Page 97 and 98: Instituta za ekonomiku investicija,
- Page 99 and 100: 3. Treća konsekvenca, koju sam hti
- Page 101 and 102: mjerama za koje se unaprijed znalo
- Page 103 and 104: 2.RAZDOBLJE1974-1983
- Page 105 and 106: jednu integrisanu teoriju ciklusa r
- Page 107 and 108: - iako izbijanje u prvi front razvi
- Page 109 and 110: l Ivalutu. Šta znači to što neki
- Page 111 and 112: azvoja s brzim porastom produktivno
- Page 113 and 114: lAko je stopa rasta niska, onda pri
- Page 115 and 116: kretanja i ovog sadašnjeg stanja,
- Page 117 and 118: Da li mi treba da čekamo to vrijem
- Page 119 and 120: izgradnji donesen zakon, odnosno č
- Page 121 and 122: privrede. I da takav defektni insti
- Page 123 and 124: na jedan minimalan obim, gde je pri
- Page 125 and 126: Vrlo malo! Baš u ovom Ekonomskom i
- Page 127 and 128: Zato jer je politički sistem onemo
- Page 129 and 130: stvuju.u r~d~ skupa. S. o~zirom na
- Page 131 and 132: adničke klase prije rata i pribli
- Page 133 and 134: Savezno izvršno vijeće nema šta
- Page 135 and 136: inovacija u našem privrednom siste
- Page 137: C. Od reforme do (promašaja) ekono