ULI403U-TÜRK DIŞ POLİTİKASI I-12V4-8-pdf_kitap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
8. Ünite - 1980-1990 Dönemi Türk D›fl Politikas›<br />
209<br />
nin kesintiye u¤ramas› bile Türk-ABD iliflkilerini çok etkilememifltir. Ancak ABD’nin<br />
askerî yard›mlar› konusu sürekli tart›flma yaratm›flt›r. Bunun sebebi de Yunanistan<br />
ile gözetilen dengeydi. ABD yapt›¤› yard›mlarda 7/10 politikas›n› uyguluyordu. Buna<br />
göre, e¤er Türkiye’ye 10 birimlik bir yard›m yap›l›yorsa Yunanistan’a 7 birimlik<br />
yard›m yap›l›yordu. Oysa Türkiye’nin ihtiyac› ve büyüklü¤ü 1/7 gibi bir dengeyi gerektiriyordu.<br />
Türk taraf›, yard›mlar›n ülkelerin NATO’ya olan katk›lar› ve bölgesel<br />
rolleri paralelinde yap›lmas›n› istiyordu. Ancak, ABD Kongresi görüflmelerinde karar<br />
hep 7/10 oran›na göre kabul edilmifltir. 1985 y›l›nda SEIA’n›n yenilenmesi sürecinde<br />
Türkiye benzer taleplerini iletmifl ancak Kongre’nin karar› de¤iflmemifltir.<br />
Amerikan Kongresi’nin Türkiye’nin taleplerine kay›ts›z kalmas›nda K›br›s sorunu,<br />
Türk-Yunan iliflkileri ve ülkedeki Rum, Ermeni lobilerinin Türkiye karfl›t› propagandas›<br />
da etkili olmufltur. ABD, K›br›s sorununu iki aç›dan de¤erlendirmifltir. Bunlardan<br />
birisi K›br›s sorunu üzerinden bir Yunan-Türk çat›flmas›n› önlemektir. ABD,<br />
Ege sorununda da bu do¤rultuda bir politika izlemifltir. Bir di¤eri ise ABD’nin K›br›s’›<br />
Akdeniz’de bir uçak gemisi gibi görmesi ve bölgeyi kontrolde buradaki üslerin<br />
önemidir. Özellikle 1980’lerin bafllar›nda Yunanistan’da iktidarda olan Papandreu<br />
hükümetinin ülkesinde nükleer silahlara izin vermeyerek, Balkan ülkelerinde nükleer<br />
silahs›zlanma çal›flmalar› yürütmesi, Bulgaristan ile sald›rmazl›k anlaflmas› yapmas›,<br />
ABD’nin Libya’y› bombalamas›n› (1986) k›namas› ve Sovyetlerle s›cak iliflkiler<br />
yürütmesi ABD’nin Yunanistan ile iliflkilerinin zay›flamas›na neden olmufltur. Ancak<br />
gerek ABD’deki Rum lobileri ve tarihsel nedenlerden dolay› kamuoyunda Yunanistan’a<br />
duyulan sempati gerekse art›k AT üyesi olan ülkenin daha güçlü bir pozisyonda<br />
olmas›, iliflkilerin daha derin flekilde olumsuz etkilenmesini önlemifltir. Özal döneminde<br />
Türkiye, ABD ile K›br›s ve Ermeni sorunlar›ndan ar›nd›r›lm›fl bir politika<br />
izleme çabas› gütse de bunda çok baflar›l› olamam›flt›r. ABD, 1983 y›l›nda Kuzey<br />
K›br›s Türk Cumhuriyeti ilan edildi¤inde buna karfl› ç›km›fl, Pakistan ve Bangladefl<br />
gibi ülkelerin bu karar› tan›ma giriflimlerini engellemifl ve Türkiye, bu engelleme giriflimini<br />
bile önleyememifltir (Uzgel, 2004:55-59).<br />
1980-1990 dönemi “Ermeni Soyk›r›m›” tart›flmalar› Türkiye-ABD iliflkilerinin en<br />
gerilimli oldu¤u alanlardan birisi olmufltur. Bir taraftan 1973-1985 aras›nda 42 Türk<br />
diplomat›n› silahl› ya da bombal› sald›r›larda öldüren Ermeni terör örgütü ASA-<br />
LA’n›n faaliyetlerinin yaratt›¤› gerginlik, öte taraftan ise “24 Nisan”›n ABD’de ne flekilde<br />
tan›mlanaca¤›na dair tart›flmalar bu döneme damgas›n› vurmufltur. ABD’deki<br />
Ermeni lobileri, Senato ve Temsilciler Meclisi’nde üzerinde yürüttükleri faaliyetlerle<br />
hem bu sald›r›lar›n meflrulu¤unu savunuyor hem de 24 Nisan’›n ABD’de “Soyk›-<br />
r›m Günü” olarak ilan edilmesini istiyorlard›. Bu çerçevede yürütülen faaliyetler,<br />
Türkiye’nin ABD için tafl›d›¤› büyük jeostratejik önem dikkate al›narak ABD Baflkanlar›nca<br />
frenlense de ABD Senatosu ve Temsilciler Meclisi’ndeki tav›r Ermeni lobilerinin<br />
faaliyetlerinden yana olmufltur. Örne¤in, 1984 y›l›nda Temsilciler Meclisi<br />
taraf›ndan 24 Nisan’›n “‹nsan›n ‹nsana Hunharl›k Günü” (Man’s Inhumanity to<br />
Man Day) olarak kabul edilmesi sa¤lanm›flt›r. Türkiye ise bu tür kararlar›n al›nmas›n›<br />
önlemek için iki yol izlemifltir. Bunlardan biri, iki ülke aras›ndaki iliflkileri ve<br />
mevcut ya da olas› anlaflmalar› gözden geçirece¤ini aç›klamas›d›r. Türkiye süreç<br />
içinde ekonomik iliflki içinde oldu¤u büyük Amerikan firmalar›n›n da duruma müdahil<br />
olmas› için çaba harcam›flt›r. Di¤eri ise tarihte sadece kendilerine soyk›r›m<br />
yap›ld›¤› teziyle hareket eden Yahudi lobisini devreye sokma çabas› olmufltur.<br />
ABD senatosu kimi zaman soyk›r›m› tan›maya çok yaklaflsa da ABD yönetimi flimdiye<br />
kadar resmî olarak “soyk›r›m” ifadesini kullanmam›flt›r. Her ne kadar ABD yönetimi<br />
flimdiye kadar soyk›r›m ifadesini kullanmad›ysa da örne¤in 14 Nisan 1990