Optimal betalingsformidling i den offentlige sektor - Finansministeriet
Optimal betalingsformidling i den offentlige sektor - Finansministeriet
Optimal betalingsformidling i den offentlige sektor - Finansministeriet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kpmg<br />
Undersøgelsens<br />
sikkerhed<br />
De samlede potentialer<br />
Tabel 5.36<br />
Optimeringspotentiale,<br />
samlet<br />
Information<br />
NemKonto-loven indeholder en bemyndigelse for finansministeren til at fastsætte<br />
regler om <strong>offentlige</strong> myndigheders anvendelse af elektronisk betalingsforvaltning. I<br />
forbindelse med udmøntning af bemyndigelsen skal der tages stilling til, i hvilket<br />
omfang de ne<strong>den</strong>for angivne optimeringsmuligheder er omfattet af de i lovudkastet<br />
angivne minimumstandarder.<br />
Vi vil også diskutere <strong>den</strong> grad af sikkerhed, som de angivne optimeringspotentialer<br />
har. Lad os fra starten slå følgende fast:<br />
1 Estimater. Vore analyser er baseret på en række skøn. Derfor har de aggregerede<br />
tal, vi angiver ne<strong>den</strong>for, også en usikkerhed. Uanset dette vil vi her som<br />
andre steder tale om f.eks. "ca. 82,2 mio.kr.", selv om det reelle tal kan afvige<br />
en del fra det angivne.<br />
2 Undersøgelsens formål. Denne undersøgelse har ikke haft til formål at resultere<br />
i eksakte tal. Formålet har været så godt som muligt at estimere optimeringspotentialet<br />
ved <strong>Finansministeriet</strong>s forslag til en mere hensigtsmæssig betalingsforvaltning.<br />
Målestokken herfor er ikke enkelte millioner.<br />
3 Konservative skøn. Vi har konsekvent foretaget konservative skøn. Det vil<br />
sige, at når vi angiver optimeringspotentialer, er vi temmelig sikre på, at dette<br />
potentiale er til stede under de angivne betingelser. Den usikkerhed, der på forskellig<br />
vis er i vort datamateriale og analyser, har altså ikke <strong>den</strong> konsekvens, at<br />
optimeringspotentialerne muligvis er mindre, end det vi har angivet. Tværtom<br />
er de med en vis sandsynlighed større. På sin vis er det derfor rigtigere at tale<br />
om undersøgelsens sikkerhed end usikkerhed.<br />
Herefter kan vi se på de samlede optimeringspotentialer.<br />
Samlet<br />
optimeringspotentiale<br />
(mio.kr.) (%)<br />
Kommuner 622,1 57%<br />
Amter 111,0 10%<br />
Staten 354,3 33%<br />
I alt 1.087,4 100%<br />
Tabellen ovenfor viser, at der efter vort skøn er et samlet optimeringspotentiale på<br />
knap 1,1 mia.kr. på de områder, vi har analyseret. Det er som sagt et konservativt<br />
skøn.<br />
Optimeringspotentialet fordeler sig således, at det med 622 mio.kr. især findes på<br />
kommunalt niveau og med de resterende 10 og 33% fordelt på amter og staten. Der<br />
er dog i alle tilfælde tale om beløb af anseelig størrelse.<br />
I de knap 1,1 mia.kr., der er nævnt ovenfor, indgår ikke optimeringspotentialet ved<br />
at digitalisere <strong>den</strong> information, der følger ind- og udbetalinger fra det <strong>offentlige</strong>.<br />
Det skyldes, at vort datagrundlag her er usikkert, og at potentialerne afhænger af en<br />
170