24.07.2013 Views

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

T i d s s k r ii ff t s r e v ii ee w<br />

s i d e [ 1 3 4 ]<br />

Løgstrup i Slagmark<br />

Den store danske filosof og teolog K.E. Løgstrup<br />

ville i år være fyldt 100 år. I den anledning har<br />

Slagmark udgivet et temanummer om hans tænkning,<br />

som i Danmark efter sigende kun overgås af<br />

Søren Kierkegaards.<br />

_________________________________<br />

Slagmark – Tidsskrift for Idéhistorie: K.E.<br />

Løgstrup, nr. 42, 2005, 204 sider. 140 kr.<br />

_________________________________<br />

En overgang så det ud til, at Løgstrup, elev<br />

af Heidegger, ville komme til at overskygge<br />

selveste Søren Kierkegaard, men sådan<br />

skulle det ikke gå. Svend Andersen har med<br />

denne tanke som udgangspunkt udarbejdet<br />

en artikel til Slagmark nr. 42 om netop disse<br />

to tænkeres forhold til hinanden, eller mere<br />

præcist: Om de specifikt teologiske aspekter<br />

ved Løgstrups opgør med Kierkegaard.<br />

Hvad resultatet angår, er denne artikel vel<br />

ret beset interessant, hvis man er teolog eller<br />

teologisk interesseret.<br />

I denne forbindelse kan jeg kun<br />

beklage, at vi i anmeldte tidsskrift går glip<br />

af Svend Andersens dybere refleksioner<br />

over Løgstrups tilgang til fænomenologien<br />

og spises af med Mogens Pahuus’ artikel<br />

om Løgstrups eksistentielle fænomenologi.<br />

Problemet med denne artikel er, at den<br />

foruden at have besvær med at afgøre,<br />

hvilket niveau den vil arbejde på – den<br />

ender som hverken fugl eller fisk – afviser<br />

Løgstrups kosmo-fænomenologi uden at<br />

tage stilling til Løgstrups motiver og grunde<br />

til at indføre denne. For mig at se kommer<br />

forfatterens eget fænomenologiske, men<br />

ikke-metafysiske projekt til at stå i vejen<br />

for dybdeborende overvejelser omkring<br />

denne meget væsentlige diskussion. Mogens<br />

Pahuus overser eller ignorerer nemlig, at<br />

den metafysiske forankring er et mere eller<br />

mindre udtalt grundvilkår helt fra Løgstrups<br />

tidligste (før-kosmo-fænomenologiske)<br />

forfatterskab, og at det alene er i denne,<br />

de fænomenologiske undersøgelser får<br />

indhold og prægnans. En ’ren’ løgstrupsk<br />

fænomenologi, der insisterer på ikke at<br />

tage stilling til en sansnings- og sprogteori,<br />

vil altid være filosofisk svag. Den vil nok<br />

være værdifuld i sin deskriptivitet af visse<br />

momenter i menneskelivet, men dette stiller<br />

den efter min mening på linie med god<br />

litteratur, hverken mere eller mindre. Det er<br />

først i kraft af dens spekulative metafysiske<br />

udredninger, at Løgstrups fænomenologi<br />

for alvor træder ind i filosofiens kreds<br />

og giver os en mulighed for at tage den<br />

under bedømmelse. Det er i overgangen<br />

fra fænomenologisk metode til spekulativ<br />

udlægning, at de fænomenologiske<br />

beskrivelser finder hjem. Godt nok vægter<br />

Løgstrup i sin etiske hermeneutik litteraturen<br />

og digtningen højt, men at reducere ham<br />

til filosofisk influeret poet eller forfatter<br />

skønlitteratur, ville være for stærkt: Han<br />

skriver decideret dårligt det meste af tiden.<br />

Hans Fink løber, som Mogens Pahuus,<br />

i sin ellers yderst interessante sammenligning<br />

af Løgstrups etikkonception med bl.a.<br />

Kants morallære ind i lignende, uheldige,<br />

reduktioner. For at sige det klart: Accepten af<br />

den etiske fordrings ensidighed forudsætter<br />

en tro på livet som skabt og skænket<br />

mennesket. Hvad enten man kan lide det<br />

eller ej, må man acceptere, at Løgstrup var<br />

spekulativ metafysiker og kristen. Og så er<br />

den ikke længere.<br />

Hans-Jørgen Schanz derimod har blik<br />

for metafysikken i sin artikel ’Løgstrup,<br />

metafysik og originalitet’. Desværre<br />

bliver dette fremragende bidrag ved en<br />

slags anmeldelse af Løgstrups tanker i<br />

deres værdifuldhed for nyere post-anti-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!