S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
s i d e [ 9 6 ]<br />
B j a r k e N i e l s e n<br />
økonomisk ulighed synes svær udelukkende<br />
at omskrive til kulturel ulighed. I kraft af<br />
denne fokusforskydning er der en tendens<br />
til at glemme, at tolerance, øget fred og<br />
lighed næppe sker af sig selv, når nogle<br />
af vilkårene bag lukkethed, konflikt,<br />
fattigdom, manglende rettigheder osv. ikke<br />
diskuteres.<br />
For det tredje risikerer denne<br />
symbolske forrang eller denne form for<br />
overdreven kulturalisme at blive et moralsk<br />
klassifikationsskema, der kommer til at se<br />
ned på alle de praktikker som ikke passer<br />
i dennes selvforståelse og verdensbillede<br />
(se også Žižek 1999, Carlbom 2003). Denne<br />
form for berigende kulturalisme glemmer<br />
at tage nogle af de økonomiske/sociale<br />
ulighedsmekanismer alvorligt, fordi dette<br />
synes svært at diskutere i en optik, der giver<br />
det symbolske forrang som udgangspunkt.<br />
Som Fraser (2000) har påpeget, forskydes<br />
det, hun kalder ulighedsproblemet, ofte til<br />
at være et spørgsmål om kulturel (symbolsk)<br />
ulighed frem for materiel ulighed – og en<br />
væsentlig pointe er netop, at disse niveauer<br />
må sammentænkes.<br />
Det skal her indskydes, at det stadig<br />
er mere end vigtigt, at marginaliserede<br />
mennesker eller minoritetsgrupper gives<br />
mere rum og seriøs politisk repræsentation;<br />
at racisme, konflikter og ulighed<br />
modarbejdes. Problemet er, at diskursen<br />
omkring kultur som udelukkende kreativ,<br />
berigende og frisættende næppe får disse<br />
problemer til at forsvinde eller gør dem<br />
mindre uheldige hos de mennesker, der<br />
dagligt konfronteres med disse.<br />
I forlængelse heraf vil jeg først relatere<br />
problemet omkring fejring og berigelse<br />
til nogle af de spørgsmål og empiriske<br />
processer perspektivet synes at glemme<br />
omkring det givne – det materielle. Derefter<br />
vil jeg meget kort skitsere hvilken form for<br />
’kulturel Anden’ dette perspektiv hylder.<br />
Det første spørgsmål, der kan stilles til et<br />
kulturelt berigelsesperspektiv, er følgende:<br />
Bliver verden virkelig mere globaliseret og<br />
i givet fald for hvem?<br />
”Every time finance finds a new site of<br />
engagement we think the world is getting<br />
more global” (Tsing 2000, 140).<br />
“Alongside the emerging planetary<br />
dimensions of business, finance, trade and<br />
information flow, a ´localizing´, space-fixing<br />
process is set in motion. What appears as<br />
globalization for some means localization<br />
for others; signalling a new freedom for<br />
some, upon many others it descends as an<br />
uninvited and cruel fate”<br />
(Bauman 1998, 2).<br />
Globale processer er ikke kun kulturelt<br />
berigende, men finder sted inden for et<br />
felt af (blandt meget andet) økonomiske<br />
transaktioner og investeringer (virkelige<br />
såvel som spekulative), skiftende produktionssteder,<br />
stigende arbejdsløshed i<br />
’Norden’ (tidligere kaldet ’Vesten’),<br />
en nærmest total afkobling af ’Syden’<br />
(tidligere ’Den Tredje Verden’) i relation<br />
til global handel og masse emigrationer<br />
og immigrationer (se f.eks. Arrighi 1994,<br />
Friedman 2003a, Cheah 1998, Mann 2001,<br />
Sklair 2001, Carlbom 2003). I et kulturelt<br />
hyldestperspektiv er det med andre ord<br />
svært at celebrere nogle af disse processer.<br />
Men så længe man forbliver inden for<br />
de sikre vægge af symbolsk idealisme<br />
nødvendiggøres en diskussion af nogle af<br />
de parallelle effekter af globalisering ikke.