S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
s i d e [ 8 6 ]<br />
T h o m a s W i b e n<br />
styret begreb indlejret i sproglige og sociale<br />
konventioner 13 .<br />
Etisk tænkning<br />
I modsætning til de ’moralske’ metaforer<br />
om grænser, styrke og autoritet synes<br />
metaforerne om empati, identifikation og<br />
rummelighed derimod at kvalificere sig som<br />
etiske i kraft af deres fokus på beskyttelsen<br />
af selvet og den individuelle ageren.<br />
Metaforen om identifikation indebærer<br />
en helt anderledes synsvinkel end<br />
eksempelvis metaforen om moralsk<br />
autoritet, hvor synsvinklen tager sit<br />
udgangspunkt i et normbaseret begreb om<br />
lydighed. I modsætning hertil konstitueres<br />
identifikationsmetaforens synsvinkel på et<br />
individuelt plan, hvor to subjekter forholder<br />
sig til hinanden i kraft af det mentale<br />
anlæg for empati. Empatien etablerer<br />
genkendelsen, men spørgsmålet er så, hvad<br />
man genkender ud fra. Genkender man ud<br />
fra kulturelt kodede normbegreber, der ved<br />
deres distinkte udformning netop kan sikre<br />
en genkendelse inden for en gruppe, men<br />
som måske derved afskærer andre<br />
karakteristika i at træde frem som adækvate<br />
pejlemærker for genkendelse og indlevelse?<br />
Eller genkender man i højere grad efter<br />
kendetegn, der befinder sig på et niveau,<br />
hvor de kulturelle koder endnu ikke er<br />
blevet indstiftet? Et niveau der, i mangel af<br />
bedre, kan kaldes alment menneskeligt, og<br />
hvis referencepunkt er følelsen af et selv<br />
forankret i en form for kropslighed. I og med<br />
at indlevelsesevnen som udgangspunkt 14<br />
ikke er afhængig af en gruppebaseret<br />
normtænkning, falder den inden for den<br />
etiske skematik, hvor synsvinklen om<br />
opretholdelsen af ’den andens livsvej’<br />
vejer tungere end hensynet til kollektivets<br />
fortsatte beståen.<br />
’Den andens livsvej’ er ligeledes<br />
udgangspunktet for rummelighedsmetaforen.<br />
Synsvinklen er igen<br />
individbaseret. Den ligger hos ’den andens’<br />
mulighed for bevægelighed forstået som<br />
frihed til at agere og udtrykke sig. Dermed<br />
ikke sagt, at der ingen grænser findes. Der<br />
vil altid være en grænse. Det essentielle<br />
spørgsmål er bare ud fra hvilke kriterier,<br />
man sætter den. Metaforikken om indlevelse<br />
og rummelighed indikerer et grænsebegreb,<br />
der er defineret ud fra en beskyttelse af<br />
individets livsvej og følelsen af et selv,<br />
hvorimod grænsemetaforen, i det øjeblik<br />
den kombineres med metaforerne om<br />
styrke og autoritet, implicerer en synsvinkel<br />
baseret på håndhævelsen af normen med<br />
kollektivets sikring for øje.<br />
Pointen er altså ikke, at det er umuligt at<br />
forholde sig etisk i kraft af en grænsemetafor,<br />
eller omvendt at moralsk ræsonneren ikke<br />
kan indeholde en rummelighedsmetaforik.<br />
Derimod er argumentet, at kombinationen<br />
af metaforerne om indlevelse, identifikation<br />
og rummelighed indebærer en synsvinkel,<br />
der eksisterer på basalt individorienteret<br />
niveau, hvilket ikke er tilfældet for<br />
kombinationen af grænse, styrke og<br />
lydighedsmetaforerne, som tilsammen<br />
konstituerer gruppens synsvinkel.<br />
Konklusion<br />
Jeg har i denne artikel forsøgt at<br />
påvise, hvordan divergerende mentale<br />
opfattelsesmønstre om etik og moral aflejrer<br />
sig i forskellige former for metaforik.<br />
Kombinationen af bestemte metaforer<br />
peger på væsensforskellige begrebsmønstre,<br />
der samlet er medstrukturerende for det,<br />
vi kalder en etisk eller moralsk overbevisning,<br />
hvilket semantisk konsoliderer den<br />
perspektivrige teori om distinktionen