S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
S E M I KO L O N - EgernInc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
fra den yderste højrefløj (interviewperson<br />
A og B) og to fra den yderste venstrefløj<br />
(interviewperson C og D). Valget af<br />
fløjpolitikere er taget for at få tydelige<br />
divergerende tilkendegivelser om det<br />
samme emne, nemlig flygtningeproblematikken.<br />
De første spørgsmål i interviewene<br />
angår denne, men da flygtningespørgsmålet<br />
ikke er dette arbejdes egentlige objekt,<br />
skifter jeg siden til at spørge mere generelt<br />
til måder at ræsonnere etisk og moralsk på.<br />
Moralens erfaringsmæssige niveau<br />
Den kognitive semantik, specielt i skikkelse<br />
af Lakoff og Johnson, har stået for<br />
detaljerede undersøgelser af måden, hvorpå<br />
vi artikulerer vores moralske overbevisning. 2<br />
Deres undersøgelser har overraskende vist,<br />
at et ellers omfangsrigt og komplekst begreb<br />
som moral begrebsliggøres igennem et<br />
begrænset antal metaforer, der alle grunder<br />
i forskellige former for kropslig velbehag<br />
eller velvære.<br />
“Putting all metaphorical thought aside, what<br />
is moral is what promotes experiental wellbeing<br />
in others. Morality is thus correlated<br />
with the promotion in others of health,<br />
wealth, strength, wholeness, nurturance,<br />
and so on. And it is this correlation between<br />
morality and aspects of experiental wellbeing<br />
that gives rise to our metaphors for<br />
morality. That is, metaphors for morality are<br />
grounded in nonmetaphorical experiental<br />
morality, in the correlation of morality with<br />
promoting strength, wholeness, and health<br />
and immorality with promoting weakness,<br />
decay, and contagion.” (Lakoff 1996, 380)<br />
Vores basale forståelse af moral, eller rettere,<br />
det som muliggør, at vi overhovedet ejer et<br />
begreb som moral, har altså at gøre med<br />
M e t a f o r e r o g e t i k<br />
vores erfaringer om, hvilke tilstande der<br />
forøger vores følelse af generelt velvære og<br />
trivsel. Dette erfaringsmæssige grundniveau<br />
bliver så senere transformeret til et abstrakt<br />
begrebsniveau, men semantiske analyser<br />
kan afdække forbindelsesleddet til det<br />
erfaringsmæssige niveau, hvilket analyserne<br />
vil vidne om.<br />
Hold fast i grænsen<br />
En udbredt måde at forstå det abstrakte<br />
begreb moral på er ved at konceptualisere<br />
det som en grænse, der definerer, hvad der er<br />
rigtigt og forkert. Denne konceptualisering<br />
er metaforisk, fordi moralske handlinger<br />
bliver anskuet som fysisk bevægelse indenfor<br />
et afgrænset område og langs kortlagte<br />
og tilladelige veje. Umoralske handlinger<br />
derimod er bevægelser udenfor det kendte<br />
og afgrænsede område. Heri kan der ligge<br />
en skjult normativitet:<br />
Interviewperson A: Og det siger jeg ganske uden<br />
tvivl; det er kristendommen, der fastholder mig på<br />
mit ansvar i forhold til næsten, som også rent sprogligt<br />
betyder den nærmeste, dvs. den der her og nu er<br />
mig nærmest, den der her og nu stiller krav til mig.<br />
Her er det en såkaldt primærmetafor, 3 der<br />
ligger til grund for det eksplicitte metaforiske<br />
udtryk, nemlig metaforen om INTIMITET<br />
ER FYSISK NÆRHED. Denne metafor<br />
ligger bag udtryk som ’mine nærmeste<br />
venner’ eller ’de to er meget tæt’, hvor den<br />
mentale tilstand at have en intim relation<br />
bliver begrebsliggjort som fysisk nærhed.<br />
Den bliver manifesteret sprogligt igennem<br />
de bestemte substantiviske begreber næsten<br />
og den nærmeste, hvis udgangspunkt er den<br />
fysiske nærhed, men som tillige erhverver<br />
sig en metaforisk betydning ved at betegne<br />
personer, for hvem man har et ansvar, og<br />
s i d e [ 7 9 ]