24.07.2013 Views

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

S E M I KO L O N - EgernInc

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

metafysisk filosofi og civilisationskritik. -<br />

Der bliver kedeligt nok ikke tid og plads til<br />

en dybere analyse af Løgstrups sansnings-<br />

og sprogfilosofi i en udgivelse som denne,<br />

selvom både Hans Hauge og Peter Aaboe<br />

Sørensen har visse prætentioner i den<br />

retning.<br />

Hans Hauge bidrager med en særdeles<br />

spændende udlægning af de vigtigste<br />

spørgsmål i Løgstrups spekulative metafysik,<br />

som bringer Descartes, Spinoza, Leibniz og<br />

Berkeley på banen. Denne artikel bør læses,<br />

hvis man ellers indlader sig på den slags.<br />

Peter Aaboe Sørensen redegør på sin hånd<br />

for et delområde i Løgstrups sansnings-<br />

og æstetikteori, nemlig det omhandlende<br />

tonens og musikkens metafysik. Det bliver<br />

spændende at læse hans ph.d.-projekt over<br />

samme tema.<br />

Just afdøde Hans Jørgen Thomsen har<br />

forfattet et indlæg, der sætter Løgstrup op<br />

imod Johannes Sløk. Dette er et interessant<br />

bidrag til en væsentlig diskussion af de to<br />

berømte Århus-teologers intellektuelle<br />

uenigheder og samtidig et bidrag, der<br />

blotlægger dybere aspekter ved Løgstrups<br />

tænkning. Thomsens tanker omkring<br />

Løgstrup opmuntrer til refleksion<br />

over Løgstrups svagheder og afslører<br />

interessante momenter ved Thomsens egen<br />

tænkning. Hvad Løgstrup i sin iver for at<br />

fastslå menneskets skabthed og knyttethed<br />

til verden glemmer, er ifølge Thomsen<br />

at medtænke fremmedheden, uvisheden<br />

og det værendes radikale kontingens som<br />

glædelige grundvilkår for den menneskelige<br />

tilværelse. Ontologisk realisme og forankring<br />

er godt, f.eks. af kærligheden, men det er<br />

foranderligheden, nysgerrigheden og den<br />

stadige mulighed for nyskabelse, der gør<br />

menneskelivet spændende og værd kaste<br />

sig ud i. Her bliver der, for mig at se, tegnet<br />

w w w . s e m i k o l o n . a u . d k<br />

en interessant forskel op: Løgstrup tænker<br />

statisk og apollinsk, mens Sløk, den crazy<br />

teolog, og Thomsen med, tænker dynamisk<br />

og dionysisk.<br />

Thomsens bidrag efterfølges af en flot<br />

nekrolog af Hans-Jørgen Schanz. Som det<br />

turde fremgå, kan vi kun begræde, at vi ikke<br />

fik Thomsen at høre på Løgstrup-seminaret,<br />

der blev afholdt i anledning af udgivelsen af<br />

nærværende udgave af Slagmark.<br />

Denne udgivelse indeholder desuden<br />

spændende artikler af Ole Morsing og David<br />

Bugge, som beskæftiger sig med henholdsvis<br />

Løgstrup som politisk tænker, og hans tanker<br />

om etiske og æstetiske fordringer i børne-<br />

og voksenlitteraturen. Endvidere rummer<br />

dette nummer af Slagmark et interview<br />

med Løgstrups enke Rosemarie – man kan<br />

ikke lade være med at forelske sig! – og en<br />

kortere tekst af Løgstrup selv om forholdet<br />

mellem kontinental og angelsaksisk filosofi.<br />

Der er en grund til, at den aldrig tidligere<br />

har været udgivet: Forfatteren har gjort det<br />

betydeligt bedre i andre skrifter.<br />

Det samme gælder forhåbentlig<br />

for Mads Eslund og Christian Dorph,<br />

der runder intermezzoet af med en<br />

forfærdelig omgang ævleri i anledning af<br />

H. C. Andersens fødselsdag. Den bliver<br />

nok fejret tilstrækkeligt og bedre andetsteds.<br />

Før disse causerier kan vi læse et aldrig før<br />

offentliggjort brev af Ludwig Wittgenstein<br />

skrevet til kollegaen John Wisdom. Denne<br />

sensation er måske ikke ligegyldigt, men kan<br />

på den anden side næppe være relevant for<br />

andre end den indædte Wittgenstein-nørd.<br />

Alt i alt giver folkene bag Slagmark<br />

os et læseværdigt blad, som sigter i nord<br />

og syd, men sjældent bliver irrelevant eller<br />

uinteressant. Løgstrup er en stor tænker,<br />

og hvad enten man er enig med ham eller<br />

ej, kan hans tanker være med til at kaste<br />

T i d s s k r i f t s r e v i e w<br />

s i d e [ 1 3 5 ]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!