Konzept ILEK AHL - Endbericht - Stadt Ahaus

AUFWANDSKOMPETENZ
ZEITAUFWAND
Hoch Maßnahme war in dieser Phase sehr zeitintensiv
Prozessevaluierung
Mittel Maßnahme erforderte in dieser Phase einen durchschnittlichen Zeitaufwand
Gering Maßnahme war in dieser Phase wenig zeitintensiv
Für den Zeitaufwand wird zur Bewertung die Zeitintensität der Methode
hinzugezogen. Methoden, die sehr zeitintensiv waren erhalten den Zusatz
„hoch“, Methoden mit einem durchschnittlichen Zeitaufwand „mittel“ und
wenig zeitintensive Methoden erhalten den Zusatz „gering“.
PERSONALAUFWAND
Hoch Maßnahme erforderte eine hohe Anzahl von Akteuren
Mittel Maßnahme konnte im üblichen personellen Rahmen bearbeitet werden
Gering Maßnahme erforderte eine geringe Anzahl von Akteuren
Um den Personalaufwand einer Methode zu evaluieren, wird die Höhe des
Personaleinsatzes als Bewertungsmaßstab angewandt. Erforderte eine
Methode die Mitarbeit einer hohen Anzahl von Akteuren wird sie mit
„hoch“ bewertet. Eine Bewertung mit „mittel“ erfolgte, wenn die Methode
im üblichen personellen Rahmen bearbeitet werden konnte. Bei einer ge-
ringen Anzahl an erforderten Akteuren wird von einem geringen Personal-
aufwand gesprochen.
KOSTEN UND MITTELEINSATZ
Hoch
Die Kosten und der Mitteleinsatz lagen über dem Rahmen des kalkulierten
Budgets
Mittel Die Kosten und der Mitteleinsatz lagen im Rahmen des kalkulierten Budgets
Gering
Die Kosten und der Mitteleinsatz lagen unter dem Rahmen des kalkulierten
Budgets
Der Aufwand der Kosten und des Mitteleinsatzes erfolgt nicht in absoluten
Zahlenwerten. Bewertet wird hier, ob die Kosten und der Mitteleinsatz
über oder unter dem zuvor kalkulierten Bereich lagen. Lagen die Kosten
und der Mitteleinsatz über dem kalkulierten Budget, wird der Aufwand des
Kosten und Mitteleinsatzes als „hoch“ beurteilt. War das Budget für die
Methode angemessen, ist der Aufwand als „mittel“ zu bewerten, lag sie
unter dem kalkulierten Budget ist sie als „gering“ zu bewerten.
Wirkungskompetenz
Sachliche, räumliche, partizipative, mediale Wirkungen des Prozesses
und seine Methoden können derzeit nur eingeschränkt beurteilt
werden. Wo dies qualitativ möglich ist, sollen jedoch die beobachtbaren
Ergebnisse jeder Projektphase nach den genannten Kriterien
evaluiert werden, um zu einer Aussage über den jeweiligen Nutzen
im Sinne des ILEK kommen zu können.
ILEK „Kulturlandschaft Ahaus, Heek, Legden“ 159