Vollversion (6.51 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

36 FORSCHUNGSJOURNAL NSB 3/94
Friedensbewegung, später auch in die Geschäftsführung
der sogenannten Anti-Reagan-
Demonstration im Juni 1982 ein. So gelang
eine starke Verankerung der Thematik „Dritte
Welt und Frieden" neben der Mittelstreckenraketenproblematik.
In den Aktionen des Herbstes
1983 war das Thema „Internationale Solidarität"
mit einem eigenen Aktionstag innerhalb
einer zentralen Aktionswoche vertreten.
Eine Sonderrolle in der länderbezogenen Dritte-Welt-Arbeit
hat seit Ende der 70er Jahre die
Mittelamerika-, besonders die Nicaragua-Solidarität
gespielt. Durch die Mischung aus linken
und christlichen Inhalten in der nicaraguanischen
Revolution hatte diese eine besondere
Attraktivität für die ähnlich strukturierte bundesdeutsche
Solidaritätsbewegung. Hier konnte
es zu einem Bündnis von unabhängigen,
sozialdemokratischen und DKPnahen Linken,
Christen und Humanisten kommen. Nach dem
Abflauen der Friedensbewegung wandte sich
ein großer Teil ihrer Aktivisten der Nicaraguaund
Mittelamerika-Solidaritätsarbeit zu. Angesprochen
wurden sie durch die militärische Interventionsdrohung
der US-Regierung und ihrer
Low-intensity-Kriegsführung, die eine thematische
Brücke zwischen der originären Friedensthematik
und der Dritte-Welt-Solidaritätsarbeit
bot. Besonders das von der US-Friedensbewegung
entwickelte Konzept des peace-watching,
in der bundesdeutschen oder europäischen
Variante mit personeller Aufbauhilfe
in internationalen Brigaden verbunden
(unterstützt durch Medikamenten-, Werkzeug-,
Maschinen- und Kleidersammlungen), hatte
eine besondere Anziehungskraft für ehemalige
Friedensaktivisten in der Bundesrepublik. Erst
der Wahlsieg der bürgerlichen Opposition in
Nicaragua - und damit das Ende des Modellcharakters
Nicaraguas für die bundesdeutsche
linke und grün-alternative Szene - bedeutete
das Ende der Bewegung in dieser Breite.
Zur Jahrestagung des Internationalen Währungsfonds
(IWF) und der Weltbank 1988 in
Berlin gelang es noch einmal, eine breit getragene
Massenprotestveranstaltung unter dem
Motto „Schulden streichen!" zu organisieren.
Mit einem Vorlauf von mehreren Jahren wurde
in zahlreichen Seminaren, Treffen und Kongressen
die Thematik „Weltwirtschaft und Verschuldung"
erarbeitet und ausgelotet, über einen
Experten- und Insiderkreis hinaus verbreitet
und für politische Aktionen aufbereitet. Aufbauend
auf der in der Friedensbewegung entwickelten
Bündniskultur konnte eine politische
Breite der beteiligten Spektren in den Anti-
IWF-Aktionen erreicht werden, die über die
der Friedensbewegung noch hinausging. Dieser
Bündniszusammenhang verhalf den Aktionen
insgesamt zu einem großen Öffentlichkeitserfolg,
wenn auch die Forderung „Schulden
streichen!" in letzter Konsequenz bis heute
nicht durchgesetzt werden konnte.
Seither gestartete Versuche, zu einer ähnlichen
Qualität des internationalistischen Protestes zu
kommen, müssen weitgehend als gescheitert
angesehen werden. Erinnert sei etwa an den
Weltwirtschaftsgipfel 1992 in München oder
den 500. Jahrestages des Beginns der Eroberung
und Unterwerfung Lateinamerikas. Neben
der zu diesem Zeitpunkt noch immer wirksamen
Verunsicherung durch den Zusammenbruch
des Ostblocks und die neue Situation
nach der „Wiedervereinigung" der beiden deutschen
Staaten scheint bei beiden Aktionen die
Ursache für das Scheitern u.a. in der unzureichenden
Bündnisarbeit der Organisatoren (zum
Beispiel Konkurrenz zwischen ÖkoLinX und
den Grünen) und der daraus resultierenden inhaltlichen,
strategischen und taktischen Unklarheit
gelegen zu haben. Indikator dafür ist, daß
im Verlauf der Vorbereitungen nur noch von
„Kampagne 1992" (ohne jede inhaltliche Qualifizierung)
gesprochen wurde. So war bei den
Aktionen zum Weltwirtschaftsgipfel unklar,