Vollversion (6.51 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

60 FORSCHUNGSJOURNAL NSB 3/94
Egoismus und den Hang zu konservativen Krisenlösungskonzepten
in breiten Bevölkerungsteilen
gefördert. Der Solidargedanke geht mehr
und mehr verloren. Dies manifestiert sich auch
in der mangelnden Akzeptanz der Solidaritätsgruppen
im Osten (sinkendes öffentliches Interesse,
Streichung öffentlicher Zuschüsse, geringe
personelle Unterstützungsbereitschaft).
Auch in den neuen Ländern stehen die Gruppen
vor dem Problem, daß sich der Gegenstand
„Dritte-Welt" faktisch auflöst bzw. stark
ausdifferenziert. Die desolate Lage vieler Entwicklungsländer
und das Scheitern der realkapitalistischen
und realsozialistischen Entwicklungskonzepte
wirkt irritierend und lähmend
auf die Akteure in Ost- und Westdeutschland.
Die damit einhergehende Desillusionierung
stellt die bisherigen Ziele, Inhalte und Aktionsformen
in Frage. Ein drastisches Schrumpfen
der ohnehin kleinen Basis in der Bevölkerung,
die Verfestigung eines Insel-Daseins in
einer „Schutz- und Trutzburg von Gleichgesinnten"
(Nuscheier) und das Fehlen großer
inhaltlicher Debatten und Kampagnen sind Probleme,
mit denen die Akteure der Solidaritätsarbeit
in Ost- und Westdeutschland gleichermaßen
konfrontiert sind. 14
6. Zusammenfassung und Ausblick
Faßt man die hier skizzierte Entwicklung ostdeutscher
Solidaritätsgruppen zusammen, so
lassen sich folgende Schlußfolgerungen ziehen:
Die Solidaritätsbewegung befand sich kurz
vor der Wende in einer Stagnationsphase. Diese
Stagnation konnte durch den mit der Wende
verbundenen Aufbruchprozeß überwunden werden.
In der Folge erlebte die Bewegung einen
beachtenswerten quantitativen und qualitativen
Aufschwung. Eine Verlangsamung der Entwicklung
trat im wesentlichen erst ein, nachdem
die Gruppen, bedingt duch den Beitritt
der DDR zur BRD, den Zwängen des bundesrepublikanischen
Gesellschaftsmodells unter­
worfen wurden. 15
Auch die Erkenntnis, daß angesichts
der weltweiten Interdependenzen und
globalen Probleme, insbesondere der kollapsartigen
Krisenzustande im Süden, die bisherigen
Inhalte und Formen der Solidaritätsarbeit
nicht mehr reichen, führte vielfach zu einer
Sinnkrise. Eine Sinnkrise, die sich verschärfte,
als deutlich wurde, daß aus dem Ende des klassischen
Ost-West-Konflikts nicht automatisch
ein Aufbruch in Ost und Süd in Richtung auf
eine nachhaltige Entwicklung resultierte.
Unter Ostdeutschen festigt sich immer mehr
die Auffassung, daß die Solidaritätsgruppen allein
nur partiell aus der von ihnen konstatierten
„Krise" herausfinden werden. Vielleicht
entwickeln sich aus der Erschließung neuer
Themenfelder, wie sie unter dem Motto „Entwicklung
des Nordens" derzeit diskutiert werden,
neue Handlungsperspektiven. Eine solche
Politik umfaßt z.B. die Verbraucherpolitik (Aufklärung
über Nord-Süd-Zusammenhänge und
der Änderung von Konsumgewohnheiten),
Kampagnen zum Rüstungsexport (Landminen-
Kampagnen), Konzepte zur Entwicklung eines
global verträglichen Entwicklungsmodells
für die Industrieländer (Umbau der Industriegesellschaft)
etc. Welche neuen Politik- und
Handlungsfelder sich bei der Konkretisierung
der Idee „Entwicklung für den Norden" ergeben,
ist noch nicht klar abzusehen, da es noch
umfangreicher Diskussionen bedarf. An dieser
Stelle sei aber vor einer allzu großen Euphorie
gewarnt, denn diese Strategie wird sicherlich
nicht zu einem vergleichbaren Aufschwung der
Bewegung führen, wie ihn die Gruppen in den
Jahren 1989/90 erlebt haben. Nichtdestotrotz
ist bei vielen Bewegungsakteuren die Hoffnung
vorhanden, daß mit der Erarbeitung eines
neuen Politikkonzeptes positive Rückwirkungen
auf die Bewegung selbst zu erwarten
sind. Indirekt, so die Hoffnung, führt die Mobilisierung
und Neuorientierung auch der Solidaritätsbewegung
neue Akteure zu. Direkt