Vollversion (6.51 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

172 FORSCHUNGSJOURNAL NSB 3/94
ren und Gründe für Abweichung und Nichtanerkennung
formulieren und die Gerhards
(1991) etwas unglücklich als „imperialistisches
Lexikon" bezeichnet hat. 19
Deutungsschemata
stellen Interpretationsrahmen dar, die die beteiligten
Akteure je nach Kontext und Motivlage
in verschiedenen Formen ausfüllen können.
Sie generieren kausale Argumentationsketten
in bezug auf Weltzusammenhänge und Interdependenzen.
Innerhalb solcher Gesamtrahmen
lassen sich dann Einzelthemen „ausbuchstabieren",
Abgrenzungslinien sowie Anknüpfungspunkte
zu anderen Themen und Bewegungen
herstellen und so politische Entscheidungen
und Probleme in ihrer Relevanz für
die Dritte Welt konstruieren. Die Kernstruktur
der Argumentationen in solchen Schemata stellt
sich etwa so dar: Die Beziehungen zwischen
Nord und Süd werden als kapitalistische Ausbeutungsverhältnisse
interpretiert; Herrschaft
wird über den Besitz an Produktions und Kapital
sowie über die von den Industrieländern
dominierten internationalen Institutionen (Banken,
IWF, GATT etc.) aufrechterhalten; Ausbeutungsstrukturen
manifestieren sich in einem
Weltmarkt, der auf Übervorteilung der
Dritten Welt durch die Metropolen basiert; nationale
Eliten des Südens sind häufig Kollaborateure.
Auf dieser Basis lassen sich dann verschiedene
Themen wie z.B. Verschuldung der
Dritten Welt kommunizieren, in denen die Argumentationsgrundstruktur
entfaltet werden
kann. So sind die „Herrschaftsverhältnisse" verantwortlich
für die „...Verschuldung der Dritte-Welt-Länder,
Verelendung und Tod der dort
lebenden Menschen, Zerstörung der ökologischen
Lebensvoraussetzungen, besondere Belastung
der Frauen, Waffenexport in die Dritte
Welt als besondere Form der Ausbeutung, Exodus
verelendeter Bürger, die dann in der Ersten
Welt um Asyl nachfragen, Arbeitslosigkeit
und Sozialabbau in der Ersten Welt als
Folge des gleichen kapitalistischen Systems..."
(Gerhards 1991, S. 228). Solche Deutungs­
schemata 20
tragen eine für die Bewegung zen­
trale Unterscheidung: Das Thema ist immer
schon in konfliktiver Absicht auf einen Gegner
(„Schuldige") als Anlaufstelle für Protest gelenkt
und zugleich als Mobilisierungskommunikation
an potentielle Unterstützer adressiert.
Diese Unterstützer können Akteure der entwicklungspolitischen
Arena oder andere „Bewegungsbewegte"
der neuen sozialen Bewegungen
sein, an deren Diskurse die Mobilisierungskommunikation
der DWB - so wie oben
erläutert - angeschlossen werden kann.
4. Schluß
Faßt man die Argumentation zusammen, dann
ergibt sich, daß die DWB ihre auf den ersten
Blick erstaunliche Dauer wesentlich zwei Zusammenhängen
verdankt:
a) ihrer vielseitig verwendbaren Generalformel
mit Anschlußfähigkeit an andere Bewegungen
und politische Konstellationen;
b) einer Arena, die die Möglichkeit der Fortsetzung
des Themas „Dritte Welt" als Protestthema
mit identifizierbaren Adressaten für den
Protest eröffnet. Damit wird zum einen einsichtig,
warum die Bewegung mit vergleichsweise
wenig spektakulären Ereignissen auskommt,
denn das Feld kommt auch bei Interpretationsproblemen,
wie das Issue Entwicklung
aktuell zu konzipieren ist, nicht abhanden.
Andererseits läuft sie da, wo sie den Bogen
der Anschlußfähigkeit an andere Bewegungen
überspannt, Gefahr, sich in diesen zu
verlaufen: C0 2-Reduktion vor Ort als „Nord-
Süd-Ausgleich" oder „Entwicklung für den
Norden" zu interpretieren, ist semantisch möglich,
aber auf Dauer eben wohl auch schlicht
überflüssig. Es sollte deutlich geworden sein:
Die DWB ist eine soziale Bewegung, deren
Besonderheit zu erforschen sich für die Bewegungsforschung
lohnt.