Vollversion (6.51 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB 3/94 37
was die politische Zielsetzung und passende
Aktions- und Veranstaltungsform hätte sein
können. Die Kampagne zu 500 Jahre Kolonialismus
wurde - trotz Bemühungen um eine
Verknüpfung mit dem europäischen Einigungsprozeß
nach Maastricht - weitgehend aus der
historischen Perspektive heraus geführt, ohne
die Aktualität von Unterwerfung, Unterdrükkung
und Ausbeutung deutlich zu machen und
konkrete politische Forderungen zu stellen.
5. Dritte-Welt-Bewegung
in der Krise?
Seither ist es weit verbreitet, von einem allgemeinen
Niedergang der DWB, wie der sogenannten
Neuen Sozialen Bewegungen insgesamt,
auszugehen. Dies trifft jedoch meines
Erachtens auf die DWB nicht in gleicher Weise
zu wie möglicherweise für die Friedensund
Ökologiebewegung, obwohl Ähnlichkeiten
sicher vorhanden sind. Dazu einige Anmerkungen.
Krise oder Normalisierung?
Um die These vom „Niedergang der Bewegung"
zu prüfen, ist es notwendig, sich den
Bezugsrahmen zu vergegenwärtigen, der als
Vergleichsgröße herangezogen wird. Das, was
Bewegung ausmacht, wird weitgehend in Bezug
auf die massenmobilisierenden Großveranstaltungen
und Aktionen der Friedensbewegung
in den 80er Jahren definiert. Charakteristisch
für diese Phase war u.a. das breite Bündnisspektrum
von Friedens-, Dritte-Welt-, Frauen-
und Ökologiegruppen, Parteien, kirchlichen
und Gewerkschaftsgruppen, duch das die erfolgreiche
Besetzung von Themen in der Öffentlichkeit
gelang. Legt man diese Zeit als
Maßstab zugrunde, dann macht es tatsächlich
Sinn, heute von einem Niedergang zu sprechen.
Allerdings ist es kaum verwunderlich, daß sich
ein derartiger Grad an Mobilisierung nicht über
Jahre hinaus aufrecht erhalten läßt. Die Bewegungen
haben sich in dieser Hinsicht wieder
auf ein „Normalmaß" reduziert. Dies gilt vor
allem auch für die DWB.
Die DWB war von ihrem Charakter her nie
eine einheitliche Bewegung; zu unterschiedlich
sind weiterhin die Länder und Weltregionen,
die Themen, Aktions- und Kooperationsformen,
die von den einzelnen Gruppen bearbeitet
und praktiziert werden. Zu stark sind die
Gruppen - trotz ihrer globalen Thematik - in
ihrem lokalen Umfeld verankert, weitgehend
unfähig, sich dauerhaft auf bundesweite oder
gar europa- und weltweite Zusammenhänge
zu beziehen. Nur wenige Gruppen haben eine
bundes- oder sogar europaweite Orientierung.
Auch wenn Länder-, Themen- und übergeordnete
Koordinationen der Dritte-Welt- und Solidaritätsgruppen
bestehen, haben diese immer
eine stark eingeschränkte, koordinierende und
nie zentralisierende Funktion gehabt. Der
BUKO steht beispielhaft für diesen Zustand.
Für die Koordinationsstellen der DWB war es
immer schon schwierig, einen ideellen Zusammenhang
zu stiften und gemeinsame Bezugspunkte
zu finden, an denen politische Wirksamkeit
erzeugt werden konnte.
Die DWB war nie eine Massenbewegung. Sie
ist in ihrem Kern immer die Angelegenheit
einer relativ kleinen Zahl von Menschen, die
sich in diesem Bereich allerdings häufig über
Jahre engagieren. Der andere, wahrscheinlich
größere Teil der Dritte-Welt-Bewegten ist angezogen
von Exotik, von Revolutionsromantik,
von scheinbar einfachen Lösungen für
scheinbar einfache Probleme, arbeitet für kurze
Zeit in diesem Feld und verläßt das Thema
wieder, wenn die vorgängigen Vorstellungen
nicht bestätigt oder gar enttäuscht werden. Die
DWB war nie eine aktionistische Bewegung.