Vollversion (6.51 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB 3/94 39
nen sowie die internen Entwicklungshemmnisse
und nationalen Akteure. Was auf der einen
Seite die Analyse der Nord-Süd-Problematik
u.U. realitätsnäher werden läßt, macht
es auf der anderen Seite aber auch zunehmend
schwieriger, von der Dritten Welt als einheitlichem
Gebilde 14
zu sprechen.
Das Ende der Blockkonfrontation schlägt sich
auch in einer Unsicherheit bezüglich des zu
wählenden theoretischen Rahmens nieder. Zwar
hat die Erosion der „großen" Theorien (Modernisierungs-,
Dependenztheorie) bereits früher
eingesetzt, doch erst jetzt kann ein Buch
wie „Das Ende der Dritten Welt und das Scheitern
der großen Theorie" von Ulrich Menzel
so heftige und (noch?) relativ hilflose Reaktionen
auslösen.
Mit dem Aufbrechen des Ostblocks und der
Reorganisation in labilen Nationalstaaten stellt
sich die Frage, ob und wie diese neuen Länder
in das bisherige Schema von Erster, Zweiter
(was immer die Zweite Welt war) und Dritter
Welt eingeordnet werden können. Sind etwa
die Atommächte Kasachstan, die Ukraine oder
Rußland ganz oder teilweise als Dritte Welt zu
bezeichnen? Müssen hier erst ähnliche Hilfskonstruktionen
wie der Begriff der „Dritten
Welt in der Ersten Welt" herangezogen werden,
um diese Länder adäquat zu beschreiben?
In diesem Zusammenhang lassen sich weitere
Fragen aufwerfen:
Mit dem Aufbrechen der Blockkonfrontation
fällt es vor allem regierungsoffiziellen und halboffiziellen
Stellen leichter, Unstimmigkeiten
zwischen Programm und Realität der Entwicklungspolitik,
auf die die DWB seit Jahren aufmerksam
gemacht und die sie kritisiert hat,
zuzugestehen und - zumindest verbal - Teile
der Positionen der DWB zu übernehmen (vgl.
dazu auch Falk 1993, S. 668 f). Dies hat zur
Folge, daß Themen wie Ausbeutung, Hunger,
Ökologie, Entwicklung und die besondere Betroffenheit
von Frauen nicht mehr eindeutig
und allein von der DWB besetzt sind. Die Legitimation
einer zur herrschenden Entwicklungspolitik
in Opposition stehenden Bewegung
scheint zu schwinden. Neue Anstrengungen
der Recherche und Theoriearbeit sind notwendig,
um die hinter der verbalen Adaption
liegenden Strategien und Funktionen aufzudekken
und ins Bewußtsein zu heben. Schließlich
können die verbalen Konzessionen der offiziellen
Entwicklungspolitik nicht bereits als Erfolge
der Bewegung betrachten werden. 15
Als Folge des Zusammenbruch im Osten haben
sich die DKPnahen Dritte-Welt-Gruppen
und -Organisationen 16
weitgehend aufgelöst.
Einige ihrer hauptamtlichen Vertreter arbeiten
heute in den Themenbereichen Weltwirtschaft,
Verschuldung und Ökologie. Demgegenüber
fühlen sich die Vertreter undogmatischer linker
Positionen in der DWB von den Veränderungen
im Ostblock nicht in dieser Weise betroffen.
Sie sind mit ihren Positionen, wenn
auch merklich leiser, weiterhin in der DWB
präsent.
Wandel von Organisations- und
Aktionsformen
Die DWB bestand in den 70er und der ersten
Hälfte der 80er Jahre weitgehend aus einer
Vielzahl kleiner, lokaler Gruppen, die sich von
den großen Spendenorganisationen und Hilfswerken
deutlich abgrenzten. Selbst kleinere
Hilfswerke (terre des hommes, Aktionsgemeinschaft
Solidarische Welt) arbeit(et)en mit Lokalgruppen.
Seitdem haben sich jedoch hinsichtlich
organisatorischer Strukturen, Aktionsund
Kooperationsformen einige deutliche Veränderungen
ergeben.
a) In jüngerer Zeit haben sich im Zwischenbereich
Organisationen wie „Weltwirtschaft, Öko-