Vollversion (6.51 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

94 FORSCHUNGSJOURNAL NSB 3/94
nadierin Bonnie Mass gehört mit ihrem Anfang
der 70er Jahre veröffentlichten Buch
„Population Target" zu den Wegbereiterinnen
einer feministischen Kritik an Bevölkerungspolitik.
4
Mass zeigte auf, daß der „Feldzug" gegen die
Reproduktivkräfte der Armen in der Dritten
Welt von mächtigen Kapitalinteressen der USA,
vor allem der Banken, beeinflußt ist und von
langer Hand sowie mit Unterstützung der Wissenschaft
vorbereitet wurde. Darüber hinaus
vertrat sie die These, daß die Bevölkerungsstrategen
einerseits den in vielen Ländern der
Dritten Welt bestehenden Patriarchalismus und
Sexismus noch bestärken, sich andererseits aber
gewisse Forderungen der westlichen Frauenbewegung
zueigen machten. Bonnie Mass
schreibt: „Wir haben gesehen, wie die brutalsten
Sexisten und Feinde des Frauenkampfes
die Forderung nach freier Abtreibung durch
die IPPF (International Planned Parenthood
Federation) oder den Pathfinder Fund oder die
Rockefeiler Foundation erhoben haben. Kostensparende
Geburtenkontrollprogramme werden
schon durch amerikanische Agenturen für
Millionen Dollar praktiziert. Die Direktoren
und Auf sichtsräte dieser Agenturen sind direkt
mit der amerikanischen Außenpolitik in Afrika,
Vietnam und Lateinamerika verbunden."
Andere Kritikerinnen bevölkerungspolitischer
Programme gingen in der Folge stärker von
den konkreten Auswirkungen auf die betroffenen
Frauen aus. Sie stellten vor allem einen
Zusammenhang her zwischen dem niedrigen
sozialen Status von Frauen und der Art und
Weise, wie sie in den Programmen behandelt
werden. Maria Mies beschreibt z.B. die Massensterilisationen
in Indien: „Genausowenig
wie der Kreuzzug gegen die Reproduktivkräfte
klassenneutral ist, ist er geschlechtsneutral.
Denn die Schwächsten unter den Armen sind
deren Frauen. 1975 wurden nach offiziellen
Statistiken mehr Frauen sterilisiert als Männer,
obwohl bei ihnen der Eingriff leichter ist." 5
Kritik wurde und wird auch an den Verhütungsmitteln
und -methoden geäußert, die einen
Angriff auf die körperliche Unversehrtheit
der Frauen darstellen. Seit Ende der 70er Jahre
werden verstärkt hormonelle Langzeitkontrazeptiva
entwickelt und angewendet, wie z.B.
die Zwei- und Drei-Monatsspritzen, das Implantat
Norplant und als neuestes Forschungsziel
ein Anti-Schwangerschafts-Impfstoff. In
empirischen Untersuchungen weisen die Kritikerinnen
die negativen Auswirkungen nach,
die solche Kontrazeptiva auslösen können, und
zeigen auf, daß solche „Nebenwirkungen"
durchaus im Kalkül der Bevölkerungsstrategen
enthalten sind. Sie kritisieren auch, daß
durch diese Mittel den Anwenderinnen zunehmend
die Möglichkeit genommen wird, ihre
Fruchtbarkeit selbst zu kontrollieren. Diese
können die Wirkung der Kontrazeptiva nicht
selbst beenden, wenn sie es wollen; entweder
brauchen sie dazu ausgebildete Leute, die das
Pessar, die Spirale oder die Kapsel wieder entfernen,
oder sie müssen Monate bis Jahre warten,
bis die Wirkung nachläßt. Das Primat der
Freiwilligkeit bei der Einnahme von Verhütungsmitteln
ist aber eine der wichtigsten Forderungen
von Frauenseite.
Solange die Notwendigkeit von Bevölkerungspolitik
von deren Befürwortern insbesondere
mit dem Status und der Rolle von Frauen begründet
wurde, wie dies in den 70er und 80er
Jahren der Fall war, und die Kritikerinnen ihren
Schwerpunkt auf die negativen Auswirkungen
für die Betroffenen legten, galt dieses
Thema zumindest in der bundesrepublikanischen
Solidaritätsbewegung weitgehend als
„Frauenthema". Männer wurden davon ferngehalten
oder hielten sich fern. Mit Beginn der
90er Jahre zeichnet sich hier eine Änderung
ab. In zunehmendem Maße nehmen auch Männer
an den Diskussionen zu diesem Thema