TU Dresden: Forschungsbericht 2006 - im ...

SONDERFORSCHUNGSBEREICHE 3.1.
wird die Institutionenanalyse im Hinblick auf eine zusammenfassende Komparatistik der
verschiedenen Teilprojekte des SFB weiterentwickelt.
Teilprojekt H (Prof. TANNER) ist von dem Ziel geleitet, einen Beitrag zur Analyse
der protestantischen Prägekräfte der deutschen politischen Kultur des 19. Jahrhunderts zu
leisten. Untersucht wird, wie im deutschen Protestantismus mit neuen Institutionalisierungskonzepten
auf die sozialen Umbrüche und Herausforderungen reagiert wurde, die durch
die ökonomische und politische Doppelrevolution entstanden waren. Forschungsleitend
ist dabei die Hypothese, dass in Gestalt der religiösen Kommunikation mit ihren eigensinnigen
Sprach- und Bildwelten eine Form symbolisch verdichteten Orientierungswissens
vorliegt, das in den Wandlungsprozessen und Bemühungen um neue Stabilisierung eine
Schlüsselrolle spielt.
Teilprojekt I (Prof. VORLÄNDER) setzt die Analyse des Verhältnisses von symbolischer
und instrumenteller Verfassungsfunktion fort und führt dies einer allgemeinen institutionentheoretischen
Perspektive zu. Das Teilprojekt untersucht, wie sich die Beziehung der
Verfassung als Spielregelwerk des Politischen zu ihren sozialen und kulturellen Voraussetzungen
rekonstruieren lässt – mit dem Ziel, eine systematische und allgemeine Theorie
der Institutionalisierung konstitutioneller Leitideen zu entwerfen.
Teilprojekt K (Prof. PATZELT) untersucht empirisch die manifesten und latenten
instrumentellen bzw. symbolischen Funktionen von Repräsentationsinstitutionen, die
zur Funktionserfüllung verwendeten institutionellen Mechanismen sowie die jeweiligen
Praxen institutioneller Selbststabilisierung. Zweifach vergleichend wird vorgegangen:
Sehr verschiedene Vertretungskörperschaften werden einander gegenübergestellt (‚von
der Volkskammer der DDR bis zum Rat der Europäischen Union’) und ihre jeweiligen
Entwicklungsstadien gegenseitig verglichen. Analytischer Schlussstein wird eine empirisch
gesättigte Evolutionstheorie institutioneller Strukturen sein, welche den Zusammenhang
von Institutionalität und Geschichtlichkeit klärt.
Teilprojekt L (Prof. SCHÖNRICH) untersucht ausgehend von einer Analyse der ontologischen
Konstituenten (Konstitutionsproblem), wie Institutionen trotz aller offenkundigen
zeitlichen Veränderungen Dauer im Wandel behaupten können (Persistenzproblem). Von
entscheidender Bedeutung für die Arbeit des Projekts ist die Integration opponierender
Zeitkonstruktionen (serielle Zeitordnung versus perspektivische Zeitdynamik) in eine
Zeittheorie, da erst auf dieser Grundlage die ontologischen Annahmen hinsichtlich der
Gegenwart und Eigenzeit von Institutionen geklärt werden können.
Teilprojekt R (Prof. MÜLLER) untersucht am Beispiel des Jubiläumszyklus die Rhythmisierung
von Zeitabläufen, mit der die Regelhaftigkeit und Stabilität von Organisationen
und Personen demonstriert bzw. suggeriert werden sollen. Untersucht wird mithin ein
substantielles Element von Institutionalität, wobei in synchroner und diachroner Vorgehensweise
der Inszenierungsgeschichte und den Ordnungsleistungen von Jubiläumsfeiern
nachgegangen wird. Indem zugleich die Eigengeschichte des institutionellen Mechanismus
des historischen Jubiläums thematisiert wird, wird die Geschichtlichkeit von Zeitkonstruktionen
verdeutlicht.
143