Lagebericht und Jahresabschluss nach UGB

102
de mit 31. Dezember 2012 aufgrund des Wegfalls des
maßgeblichen Einflusses aus dem Kreis der at equity
bilanzierten Unternehmen ausgeschieden.
Aufgrund der geänderten Umstände – insbesondere der
Veräußerung der Beteiligungen an den drei Ostbanken
(Tschechien und Slowakei bereits im Jahr 2011, zuletzt
Ungarn im Dezember 2012) – wurde in Gesamtbetrachtung
aller Indizien die Möglichkeit der Ausübung eines
maßgeblichen Einflusses neu überprüft. In seiner Ermessensausübung
zum maßgeblichen Einfluss traf der Vorstand
der RLB NÖ-Wien die Einschätzung, dass zum
31. Dezember 2012 keine Möglichkeit mehr besteht, einen
maßgeblichen Einfluss auf die RBI auszuüben. Die
Bewertung der Anteile an der RBI ist daher mit
31. Dezember 2012 von der equity-Methode gemäß IAS 28
auf die Bewertung als Finanzinstrument der Kategorie
available-for-sale mit dem vorhandenen liquiden Börsekurs
zu ändern. Der Ausweis wurde vom Posten at equity bilanzierte
Unternehmen auf den Ausweis im Posten Wertpapiere
und Beteiligungen geändert. Die G&V-Auswirkung
aus der Umstellung wird im Ergebnis aus Finanzinvestitionen
ausgewiesen.
Aufgrund der untergeordneten Bedeutung für die
Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wurde auf die at
equity Bilanzierung von 11 (VJ 10) assoziierten Unternehmen
verzichtet. Diese werden zu Anschaffungskosten
abzüglich allfälliger Wertberichtigungen im Bilanzposten
Wertpapiere und Beteiligungen erfasst. Die unwesentlichen
assoziierten Unternehmen würden auf Basis der
aktuellen Daten bei einer at equity Bilanzierung in
zusammengefasster Betrachtung das Konzerneigenkapital
und die Konzernbilanzsumme um weniger als ein Prozent
verändern.
Es waren keine in Fremdwährung aufgestellten Abschlüsse
in den Vollkonsolidierungskreis einzubeziehen.
Eine Aufstellung über die vollkonsolidierten Unternehmen,
at equity bilanzierten Unternehmen und sonstigen Beteiligungen
ist der Beteiligungsübersicht zu entnehmen.
Bilanzierungs- und
Bewertungsmethoden
FINANZINSTRUMENTE
Ein Finanzinstrument ist ein Vertrag, der gleichzeitig bei
einem Unternehmen zur Entstehung eines finanziellen
Vermögenswertes und bei einem anderen Unternehmen
zur Entstehung einer finanziellen Verbindlichkeit oder eines
Eigenkapitalinstrumentes führt. Gemäß IAS 39 sind alle
Finanzinstrumente in der Bilanz zu erfassen und zum Zugangszeitpunkt
mit dem fair value zu bewerten. Das ist in
der Regel der Transaktionspreis, der dem fair value der
gegebenen Leistung oder der erhaltenen Gegenleistung
entspricht. Die Finanzinstrumente sind in vorgegebene
Kategorien einzuteilen und die Folgebewertung ist in Abhängigkeit
von der getroffenen Einteilung durchzuführen.
Daraus ergeben sich folgende Bewertungskategorien:
At fair value through profit or loss: At fair value through
profit or loss kategorisierte finanzielle Vermögenswerte
oder finanzielle Verbindlichkeiten sind Finanzinstrumente,
die vom Unternehmen bei der erstmaligen Erfassung entweder
als held for trading klassifiziert oder als at fair value
through profit or loss eingestuft werden.
• Finanzielle Vermögenswerte oder finanzielle Verbindlichkeiten,
die als Finanzinstrumente der Kategorie
held for trading eingestuft werden, dienen der Erzielung
von Gewinnen aus kurzfristigen Schwankungen
des Marktpreises oder aus der Händlermarge.
Handelsinstrumente werden mit dem beizulegenden
Zeitwert bewertet, wobei die Wertänderungen erfolgswirksam
erfasst werden. Diese Bewertungskategorie
gilt auch für Passiva, die dem Handelsbestand gewidmet
werden.
• Finanzielle Vermögenswerte, finanzielle Verbindlichkeiten
oder eine Gruppe von Finanzinstrumenten
(finanzielle Vermögenswerte, finanzielle Verbindlichkeiten
oder eine Kombination von beidem) werden
dann beim erstmaligen Ansatz als erfolgswirksam
zum beizulegenden Zeitwert zu bewertende Finanzinstrumente
(at fair value through profit or loss) designiert,
wenn dadurch relevantere Informationen vermittelt
werden.
Dieser Vorgabe wird insofern entsprochen, als aufgrund
dieser Designation Bewertungs- oder Ansatzinkongruenzen
vermieden oder erheblich verringert werden
(accounting mismatch).
Eine Einstufung in diese Kategorie erfolgt auch dann,
wenn finanzielle Vermögenswerte und/oder finanzielle Verbindlichkeiten
(einschließlich Derivate) aufgrund einer
dokumentierten Risikomanagement- oder Anlagestrategie
im Rahmen von Portfolios gesteuert werden, deren Wertentwicklung
auf Grundlage des beizulegenden Zeitwertes
beurteilt und über deren Performance dem Gesamtvorstand
regelmäßig berichtet wird. Finanzinstrumente mit
eingebetteten Derivaten können, sofern diese Derivate
eine substanzielle wirtschaftliche Auswirkung haben, ebenfalls
als at fair value through profit or loss designiert werden.
Können in Finanzinstrumente eingebettete Derivate
nicht gesondert bewertet werden, dann wird das gesamte
Finanzinstrument dieser Kategorie a priori zugeordnet.
Die Einstufung erfolgt zum Zeitpunkt des Erwerbes des
Finanzinstrumentes. Die unwiderrufliche Designation ist
durch eine Zusammenfassung in Portfolios dokumentiert,
die eine jeweils gesonderte Risikobeobachtung und vor
allem eine an definierten Ergebniszielen orientierte Steuerung
ermöglichen. Die Verantwortlichkeit für einzelne Portfolios
ist durch klare Kompetenzen geregelt und das damit