Dokument 1.pdf - eDoc
Dokument 1.pdf - eDoc
Dokument 1.pdf - eDoc
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
selbst befreien, es kann keinen von oben bzw. von außen kommenden Befreier geben.<br />
Bei Luxemburg, die ja Mitglied, sogar Mitbegründerin unterschiedlicher politischer<br />
Parteien war, führte dies zur radikalen Kritik am Zentralismus derselben<br />
sowie insbesondere auch am autoritären Charakter der russischen Revolutionen.<br />
Für Beauvoir resultierte daraus eine bewusste und auch reflektierte Distanz zu<br />
jeglicher politischer Partei, darunter zur Französischen Kommunistischen Partei.<br />
Bei allem Sympathisieren mit derselben nahm diese Distanz im Laufe der Jahre<br />
zu, und zwar unter dem Eindruck der Ereignisse in Ungarn 1956 und dem Einmarsch<br />
sowjetischer Truppen in die Tschechoslowakei 1968. Was beide Frauen in<br />
politischer Hinsicht grundsätzlich unterscheidet, das ist die Erfahrung des Stalinismus;<br />
während Luxemburg, bei aller Kritik an der russischen Revolution von<br />
1917 und in diesem Zusammenhang der Politik Lenins, noch große Hoffnungen<br />
in die zu errichtende sozialistische Gesellschaft setzen konnte, war Beauvoir als<br />
ziemlich klarsichtige Intellektuelle desillusioniert. Auch aus diesem Grunde unterstützte<br />
sie weniger politische Großparteien als kleinere, locker organisierte Bewegungen,<br />
wie etwa die linksanarchistische Zeitschrift »La cause du peuple« oder<br />
eben die französische Frauenbewegung.<br />
Dennoch würde ich behaupten: Trotz aller »real existierenden Sozialismen«<br />
bewahrte sie sich stets die Idee von einer sozialistischen Gesellschaft, in der die<br />
freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für die freie Entwicklung aller ist.<br />
Darauf deuten u. a. Äußerungen hin, die sie in den Interviews mit Alice Schwarzer<br />
in den 70er Jahren machte. Sozialismus also als Utopie bei Beauvoir?<br />
Hier tut sich ein weites Feld an Fragen auf, das es, um mit Fontane bzw. Luxemburg<br />
zu sprechen, zu beackern gilt, u. a. auch auf unserer Konferenz.<br />
- Wie links ist Beauvoir? Was überhaupt ist »links« oder auch: Welche unterschiedlichen<br />
Formen von Links-Sein gibt es?<br />
- Was ist Feminismus bzw. welche Feminismen gibt es? Und welchen vertritt<br />
Beauvoir?<br />
- Schließlich: Welche unterschiedlichen Rezeptionsweisen von Beauvoir gibt<br />
es? Gibt es überhaupt »die Beauvoir«? Oder hängt das jeweilige Bild von Beauvoir<br />
nicht davon ab, aus welcher Perspektive man oder frau sie betrachtet?<br />
Ich freue mich auf eine lebhafte Debatte, in der, so hoffe ich, mannigfaltige<br />
Perspektiven aufeinander stoßen, die je spezifische Facetten des an den Pfeilern<br />
von (männlicher) Herrschaft nagenden Bibers beleuchten.<br />
19