Dokument 1.pdf - eDoc

Isabelle Ernot
Simone de Beauvoir und die Geschichte der Frauen:
Eine Betrachtung von »Das andere Geschlecht«
Philosophin, Historikerin, Psychologin, Soziologin – während sie »Das andere Geschlecht«
verfasste, nahm Simone de Beauvoir diverse Identitäten an. Daher hat das
Werk pluridisziplinäre Annäherungen hervorgerufen, insbesondere in der Periode
zwischen dem 50. Jahrestag seines Erscheinens und dem 100. Geburtstag seiner Autorin
(also zwischen 1999 und 2008). 1 Am zahlreichsten waren dabei die philosophischen
und feministischen Studien, während sich die historischen Analysen v. a. für
die Rezeption des Werks und seinen Kontext interessierten. 2 In jüngster Zeit haben
sich ForscherInnen auf die Quellen konzentriert, die Simone de Beauvoir benutzen
konnte. 3 Ziel des hier entwickelten historiographischen Herangehens ist es, diese
Aufklärung der Wurzeln des Werks fortzusetzen, indem dasselbe in die Abstammungslinie
einer im Wesentlichen literarischen Geschichte der Frauen hineingestellt
wird, die während des 19. und zu Beginn des 20. Jh. verfasst wurde, und zwar außerhalb
der institutionalisierten Geschichtswissenschaft, gewissermaßen laienhaft
also. 4 Wenngleich das in erster Linie den zweiten Teil des ersten Bandes unter dem
Titel »Geschichte« betrifft, so bezieht sich dies auf das gesamte Werk, ist doch die
historische Dimension durchgängig präsent. In gleicher Weise ist der Platz zu hinterfragen,
den die Geschichte im Laufe der Entfaltung der Argumentation einnimmt.
Nach der Vorstellung eines Quellenbestands zur Geschichte der Frauen am
Ende der 40er Jahre wird die Zugehörigkeit von »Das andere Geschlecht« zu einem
Zweig älterer historischer Schriften erhellt. Die Annäherung an das Werk
über das Problem der »historischen Repräsentation« gestattet schließlich eine Beleuchtung
des »epistemologischen Bruchs«, den es darstellt. 5
Die Geschichte der Frauen im Jahre 1949
Ein gelehrtes Werk, ist »Das andere Geschlecht« zugleich ein Werk der Synthese,
Frucht vielfältiger sich kreuzender Lektüren. Die Frage der zitierten Quellen, die
im Verhältnis zu den von Simone de Beauvoir tatsächlich verwendeten gering
1 Chaperon et Delphy: 2000; Galster: 1999, 2004a, 2004b, 2007; Les Temps Modernes: 2002, 2007.
2 Gothlin: 2001 [1996]; Rodgers: 1998; Chaperon et Delphy: 2000; Chaperon: 2000.
3 Galster: 2004 a.
4 Ernot: 2004, 2007.
5 Nach der Formulierung von Sylvie Chaperon: 1997, S. 138, aufgenommen durch Françoise Armengaud in Chaperon
et Delphy: 2000.
62