23.06.2014 Aufrufe

Lawrence M. Krauss - Nehmen wir an die Kuh ist eine Kugel

Lawrence M. Krauss - Nehmen wir an die Kuh ist eine Kugel

Lawrence M. Krauss - Nehmen wir an die Kuh ist eine Kugel

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Energie. Auch wenn <strong>die</strong> me<strong>ist</strong>en Leute <strong>die</strong>sen Satz nicht genau<br />

kennen, haben sie doch ein recht gutes intuitives Gefühl dafür,<br />

was Energie <strong>ist</strong>, so daß m<strong>an</strong> relativ leicht erklären k<strong>an</strong>n, warum<br />

<strong>eine</strong> solche Maschine unmöglich <strong>ist</strong>.<br />

Betrachten <strong>wir</strong> dazu noch einmal den Apparat, wie ich ihn auf<br />

Seite 22 gezeichnet habe. Wie dort schon beschrieben, hat jedes<br />

einzelne Teil der Maschine nach <strong>eine</strong>m vollständig durchlaufenen<br />

Zyklus s<strong>eine</strong> Ausg<strong>an</strong>gsposition wieder erreicht; wenn es zu<br />

Beginn des Zyklus in Ruhe war, <strong>wir</strong>d es nun auch wieder in Ruhe<br />

sein. Andernfalls hätte es am Ende des Zyklus mehr Energie als<br />

am Anf<strong>an</strong>g. Energie hätte dazu irgendwo herkommen müssen.<br />

Wenn sich nichts <strong>an</strong> der Maschine geändert hat, wurde auch<br />

k<strong>eine</strong> Energie produziert - es <strong>ist</strong> also nichts mit dem perpetuum<br />

mobile.<br />

Ein hartnäckiger Erfinder würde mir jetzt vorhalten: »Aber<br />

wer sagt denn, daß Energie immer erhalten bleiben muß?<br />

Warum sollte <strong>die</strong>ses Gesetz nicht auch einmal durchbrochen<br />

werden können? Es mag ja sein, daß alle bisherigen Experimente<br />

<strong>die</strong>sen Satz bestätigten. Aber vielleicht gibt es doch etwas,<br />

das <strong>wir</strong> bisher noch nicht entdeckt haben. Schließlich hatte ja<br />

auch Einstein verrückte neue Ideen!«<br />

An <strong>die</strong>sem Vorwurf <strong>ist</strong> natürlich was dr<strong>an</strong>. Wir sollten nicht<br />

einfach auf Treu und Glauben alles hinnehmen. Die Lehrbücher<br />

sagen den Studenten, daß <strong>die</strong> Energie erhalten bleibt - im Englischen<br />

<strong>wir</strong>d für den Satz energy is conserved sogar <strong>die</strong> Abkürzung<br />

EIC benutzt. Dieser Satz erhebt den Anspruch <strong>eine</strong>s Naturgesetzes,<br />

gültig für Energien jeder Art. Das mag <strong>eine</strong> sehr nützliche<br />

und löbliche Eigenschaft der Natur sein, aber <strong>die</strong> Frage bleibt<br />

doch: Warum eigentlich?<br />

Emmy Noether hat uns <strong>die</strong> Antwort gegeben, und es enttäuscht<br />

mich ein wenig, daß viele es nicht für nötig halten, das in<br />

ihren Arbeiten zu erwähnen. Wenn m<strong>an</strong> nicht erklärt, warum<br />

<strong>die</strong> Natur <strong>die</strong>se wunderbare Eigenschaft besitzt, le<strong>ist</strong>et das doch<br />

der Meinung Vorschub, <strong>die</strong> Physik stütze sich auf einige mystische<br />

Regeln, von hehren Wissenschaftlern erfunden, <strong>die</strong> gefälligst<br />

auswendig zu lernen sind und zu denen im Grunde nur <strong>die</strong><br />

Eingeweihten Zutritt haben.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!