23.06.2014 Aufrufe

Lawrence M. Krauss - Nehmen wir an die Kuh ist eine Kugel

Lawrence M. Krauss - Nehmen wir an die Kuh ist eine Kugel

Lawrence M. Krauss - Nehmen wir an die Kuh ist eine Kugel

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Methode eingeführt hatten, <strong>die</strong>ser Meinung. Aber wenn m<strong>an</strong><br />

genau überlegt, ob ohne <strong>die</strong>ses rigorose Vorgehen <strong>eine</strong> Physik<br />

überhaupt möglich wäre, bleibt <strong>eine</strong>m gar nichts <strong>an</strong>deres übrig.<br />

Außerdem könnte es ja auch sein, daß <strong>die</strong> Information, auf <strong>die</strong><br />

<strong>wir</strong> verzichten, falsch <strong>ist</strong>. Jede Messung in der Welt bezieht sich<br />

auf <strong>eine</strong> Skala der Länge und der Energie. Auch unsere Theorien<br />

sind durch <strong>die</strong> Skalen der physikalischen Phänomene bestimmt,<br />

<strong>die</strong> <strong>wir</strong> erfassen wollen. Diese Theorien mögen <strong>eine</strong>n unendlichen<br />

Schatz <strong>an</strong> Dingen auf Skalen voraussagen, <strong>die</strong> für immer<br />

außerhalb unserer Reichweite liegen, aber warum sollten <strong>wir</strong> <strong>an</strong><br />

irgend etwas davon glauben, bevor <strong>wir</strong> es gemessen haben? Es<br />

wäre doch bemerkenswert, wenn <strong>eine</strong> Theorie, <strong>die</strong> aufgestellt<br />

wurde, um <strong>die</strong> Wechsel<strong>wir</strong>kungen der Elektronen mit Licht zu<br />

beschreiben, in allen ihren Vorhersagen absolut korrekt wäre,<br />

bis hinab in viele Größenordnungen kl<strong>eine</strong>r als all das, was <strong>wir</strong><br />

zur Zeit kennen.<br />

Das mag in <strong>die</strong>sem speziellen Fall sogar tatsächlich zutreffend<br />

sein, aber sollten <strong>wir</strong> deshalb erwarten, daß <strong>die</strong> Korrektheit<br />

<strong>eine</strong>r Theorie in den Größenordnungen, <strong>die</strong> uns jetzt zugänglich<br />

sind, für <strong>die</strong> eventuelle Möglichkeit bürgt, alles auf noch kl<strong>eine</strong>ren<br />

Skalen erklären zu können? Sicherlich nicht. Aber in <strong>die</strong>sem<br />

Fall wäre es besser, wenn alle <strong>die</strong> exotischen Prozesse, <strong>die</strong><br />

nach den Voraussagen der Theorie in heute noch unmeßbar kl<strong>eine</strong>n<br />

Skalen auftauchen sollten, für ihre Voraussagen im Vergleich<br />

mit den heute möglichen Experimenten bel<strong>an</strong>glos wären.<br />

Eben gerade deshalb, weil <strong>wir</strong> allen Grund haben <strong>an</strong>zunehmen,<br />

daß <strong>die</strong>se exotischen Prozesse möglicherweise nur Ph<strong>an</strong>tomgebilde<br />

sind. Sie erschienen, weil <strong>wir</strong> <strong>eine</strong> Theorie über den<br />

Bereich ihrer Gültigkeit ausgedehnt haben. Wenn <strong>eine</strong> Theorie<br />

auf allen Skalen korrekt sein soll, um Fragen darüber zu be<strong>an</strong>tworten,<br />

was auf irgend<strong>eine</strong>r bestimmten Skala passiert, d<strong>an</strong>n<br />

müßten <strong>wir</strong> <strong>die</strong> »Theorie über alles« kennen, bevor <strong>wir</strong> überhaupt<br />

<strong>eine</strong> »Theorie über irgend etwas« entwickeln.<br />

Können <strong>wir</strong> <strong>an</strong>gesichts <strong>die</strong>ser Situation wissen, ob <strong>eine</strong> Theorie<br />

»fundamental« <strong>ist</strong>, das heißt, gibt es <strong>eine</strong> Hoffnung, daß sie<br />

auf allen Skalen wahr <strong>ist</strong>? Nun, das können <strong>wir</strong> nicht. Alle physikalischen<br />

Theorien, <strong>die</strong> <strong>wir</strong> kennen, müssen exakt als effektive

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!