PDF Download der Diplomarbeit (240 KB)

2 Arbeitsbereiche des Dolmetschers
zu unterscheiden zwischen ermächtigten Übersetzern und vereidigten Dolmetschern.
Das Gerichtsdolmetschen sei eine Art Existenzgrundlage für den Dolmetscher, so
Zeumer/Schmidt (in: Salevsky (Hg.) 1996:55), vergleichbar mit dem
Urkundenübersetzen für den Übersetzer. Es ist fraglich, ob andere Kollegen diese
Aussage unterstützen.
Der Bereich der kulturspezifischen Äußerungen kann beim Gerichtsdolmetschen ein
Problem darstellen. Wie groß ist hier der Spielraum des Sprachmittlers, der unter Eid
steht und dessen Verdolmetschung ins Protokoll übernommen wird? Die Verwendung
eines Begriffs oder Konzepts und die Frage, ob diese in der Zielsprache, bzw. Zielkultur
genauso verstanden werden wie in der Ausgangssprache, muss in allen
Arbeitsbereichen, in denen simultan gedolmetscht wird, innerhalb von Sekunden
entschieden werden. Doch besonders im Gericht steht der Dolmetscher unter großen
Druck, da ein falsches Wort einer Verhandlung eine völlig andere Richtung geben kann,
wenn es falsch verstanden wird. Sollte der Dolmetscher es als schwierig empfinden,
seinen Spielraum innerhalb der Kommunikation abzuschätzen, so muss er das Gespräch
mit Richtern und Anwälten suchen, um eventuelle Unsicherheiten aus dem Weg zu
räumen.
Während der Konferenzdolmetscher hauptsächlich im Hintergrund steht, kann der
Gerichtsdolmetscher manchmal gefordert sein, einzugreifen, nachzufragen oder sich
selbst Gehör zu verschaffen, wenn der Richter vergisst, ihm das Wort für die
Verdolmetschung zu erteilen. Er muss also ermessen können, wann und wie es nötig
wird, sich diskret in die Kommunikation einzubringen. Oftmals betrachten auch die
Anwälte den Sprachmittler als Teilnehmer am Gespräch, indem sie ihn bitten, den
Zeugen o.ä. zu etwas aufzufordern oder zu überzeugen. Sie suchen seine aktive Hilfe
bei der Sprachmittlung.
Aus all diesen Gründen ist ersichtlich, dass die Anforderungen an den
Gerichtsdolmetscher sehr hoch sind. Daher erklärt der BDÜ sogar, dass „die Tätigkeit
bei Gericht als die Krönung einer internationalen Karriere als Konferenzdolmetscher zu
betrachten ist“ (BDÜ (Hg.) 1993:103). Dem gegenüber steht die doch eher ernüchternde
Beschreibung von Wilss (1999:16 f.), der auf die Begriffsverwirrung zwischen den
Bezeichnungen „Dolmetscher“, „Sachverständiger“ und „Sprachsachverständiger“
hinweist. Der Dolmetscher bei Gericht gelte demzufolge nicht als Fachmann und sein
Sachverstand sei nicht gleichzusetzen mit dem eines Sachverständigen.
34