PDF Download der Diplomarbeit (240 KB)

5 Qualitätskriterien und -strukturen
darauf hin, dass in der Translationswissenschaft keine einheitliche Meinung über das
Endprodukt besteht. Daher verfolgt sie den Ansatz von Halverson, der besagt, dass es
nur dann möglich ist, die Äquivalenz zwischen AT und ZT zu bewerten, wenn vorher
jede zu vergleichende Einheit definiert wurde. Aus diesem Grund postuliert sie eine
genaue Definition jedes Qualitätskriteriums sowie eine Definition dieses Kriteriums
innerhalb des Simultandolmetschens, um überhaupt eine Bewertung vornehmen zu
können.
Kusztor zufolge (in: Kalina et al. (Hg.) 2000:19) gibt es keine allgemein gültigen
Kriterien oder Maßstäbe für Qualität. Von größter Bedeutung ist selbstverständlich die
Übereinstimmung mit dem Original (Kohärenz), doch Kohärenz entsteht nicht nur
durch den Text selber, sondern auch durch das ergänzende Allgemeinwissen des
Zuhörers, daher ist es sehr schwer, Textkohärenz zu messen. Kusztors Ansatz geht
dahin, Texte als semantische Netze darzustellen und so die Sinnkontinuität bei AT und
ZT zu vergleichen, doch ist eine detaillierte Darstellung ihrer Untersuchung an dieser
Stelle nicht relevant.
„Es scheint in der Fachliteratur Übereinstimmung darüber zu herrschen, dass
Pauschalurteile wie ,gut’ oder ,schlecht’ durch sorgfältig ausgewählte, je nach Situation
mit unterschiedlichen Gewichten zu wertende Parameter der Qualität abgelöst werden
müssen, wobei die Frage bis heute nicht eindeutig geklärt ist, in welche Teilaspekte der
Qualitätsbegriff zu gliedern ist“ (ibidem:20f.).
Trotzdem greifen sowohl Vuorikoski als auch Kusztor jeweils ein Parameter heraus und
stellen Methoden vor, diesen einen Aspekt der Verdolmetschung näher zu untersuchen.
Es mag dahingestellt bleiben, ob die Qualität des Dolmetschens in Zukunft besser
werden kann, wenn in der Theorie Fortschritte gemacht werden und jedes einzelne
Qualitätskriterium auf der Grundlage der Dolmetschwissenschaft definiert und
empirisch untersucht worden ist und die Ergebnisse den Sprachmittlern vorgelegt
wurden, damit diese nun die Theorie in die Praxis übernehmen.
In allen gängigen Werken wird auf Bühler hingewiesen, die bereits 1986 einige
Qualitätsparameter aufstellte und mittels einer Umfrage unter 47 AIIC-Dolmetschern
herauszufinden versuchte, wie groß die Bedeutung der einzelnen Parameter ist. Die
ersten acht der von ihr zur Grundlage jeder weiteren Forschung gemachten Kriterien
sind die folgenden (Kurz 1996:57):
55