Was kostet ein Schnitzel wirklich? - Institut für ökologische ...
Was kostet ein Schnitzel wirklich? - Institut für ökologische ...
Was kostet ein Schnitzel wirklich? - Institut für ökologische ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Was</strong> <strong>kostet</strong> <strong>ein</strong> <strong>Schnitzel</strong> <strong>wirklich</strong>?<br />
22 DM/ha LF. Dieser Wert wird als Kostenannahme <strong>für</strong> die Vermeidungskosten des Eintrages<br />
von Pflanzenschutzmitteln in Böden zu Grunde gelegt. Dieser Wert würde weit höher<br />
liegen, wenn man die Beseitigungskosten aus langfristigen Vorsorgegesichtspunkten in<br />
Bezug zur gesamten neu gebildeten Grundwassermenge stellen würde.<br />
6.4 Ökonomische Bewertung auf Basis des Vermeidungskostenansatzes<br />
Mit der Methode der Ökobilanzierung konnten die <strong>ein</strong>zelnen Umweltauswirkungen der<br />
betrachteten Szenarien im Kontext der betrachteten funktionalen Einheit sehr detailliert<br />
ermittelt werden. In der Bewertung erfolgt in der Regel <strong>ein</strong>e Gewichtung der Umweltwirkungskategorien,<br />
jedoch k<strong>ein</strong>e Zusammenfassung zu <strong>ein</strong>em <strong>ein</strong>zigen Parameter. Ein häufiges<br />
Problem bei der <strong>ökologische</strong>n Gesamtbewertung tritt insbesondere dann auf, wenn<br />
<strong>ein</strong>zelne Szenarien in <strong>ein</strong>igen Umweltwirkungskategorien besser und in anderen schlechter<br />
als andere abschneiden.<br />
Die betriebswirtschaftliche Betrachtung berücksichtigt entsprechend dem betrieblichen<br />
Investitionskalkül lediglich die Kosten und Erträge, die <strong>für</strong> das Unternehmen unmittelbar<br />
anfallen.<br />
Aus volkswirtschaftlicher Sicht ist nun zu diskutieren, inwiefern die kostenseitige Berücksichtigung<br />
von externen <strong>ökologische</strong>n Effekten die Modellbewertungen be<strong>ein</strong>flusst bzw.<br />
<strong>ein</strong>e zusammengefasste Bewertung ermöglichen könnte.<br />
6.4.1 Berechnung der Gesamtvermeidungskosten<br />
Im Folgenden wird hierzu <strong>ein</strong>e Berechnung vorgenommen, die die Methodik der Ökobilanzierung<br />
(Emissionsauswertungen der Sachbilanz, Wirkungsabschätzungen) aufgreift und<br />
mit dem Vermeidungskostenansatz verknüpft, um die verschiedenen Umweltwirkungskategorien<br />
zu monetarisieren und letztlich die Systeme in Kostengrößen als Summenwert<br />
vergleichbar zu machen (St<strong>ein</strong>feldt et al. 2002)<br />
Aus der Ökobilanz werden in <strong>ein</strong>em ersten Schritt die ermittelten Daten <strong>für</strong> die relevanten<br />
monetarisierten Umweltaspekte der <strong>ein</strong>zelnen Systeme zusammengestellt und absolute<br />
Differenzwerte ermittelt. In dieser Studie handelt es sich um die Ammoniakemissionen, den<br />
Treibhauseffekt, den Stickstoff- und Phosphor<strong>ein</strong>trag in Gewässer sowie den Eintrag von<br />
Pflanzenschutzmitteln in Gewässer.<br />
Diese Differenzbeträge werden jeweils dem ökologisch schlechteren System zugeordnet.<br />
Das ökologisch beste System wird somit auf Null gesetzt. Das Ergebnis <strong>für</strong> unsere betrachteten<br />
Modellbetriebe der Schw<strong>ein</strong>efleischerzeugung ist in der folgenden Tabelle dargestellt.<br />
77