Was kostet ein Schnitzel wirklich? - Institut für ökologische ...
Was kostet ein Schnitzel wirklich? - Institut für ökologische ...
Was kostet ein Schnitzel wirklich? - Institut für ökologische ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Was</strong> <strong>kostet</strong> <strong>ein</strong> <strong>Schnitzel</strong> <strong>wirklich</strong>?<br />
7.4.2 EU-Öko-Verordnung und Bioverbände<br />
Die EU-Öko-Verordnung schreibt <strong>ein</strong>e maximale Düngmenge von 170 kg N/ha und Jahr vor,<br />
was <strong>ein</strong>em maximalen möglichen Tierbesatz von 6,5 Sauen oder 14 Mastplätzen entspricht.<br />
Eine externe Düngerzufuhr wird angerechnet bzw. erfolgt <strong>ein</strong>e entsprechende Reduzierung<br />
des Tierbesatzes.<br />
Die Bioverbände Bioland, Demeter und Naturland schreiben hingegen <strong>ein</strong>en maximal möglichen<br />
Tierbesatz von 6,5 Zuchtsauen oder 10 Mastschw<strong>ein</strong>en pro Hektar vor.<br />
Fazit: Der Biobereich setzt sich mit s<strong>ein</strong>en Verbandsrichtlinien eigene flexible Obergrenzen<br />
<strong>für</strong> den Tierbesatz im Betrieb, der sich an der zur Verfügung stehenden Fläche orientiert.<br />
Vorteile <strong>für</strong> den konventionellen Bereich entstehen durch fehlende Regelungen zur Flächenbindung<br />
(Futtergrundlage, Wirtschaftsdünger) bei der Erzeugung.<br />
7.5 Tierschutz / Tierhaltung<br />
7.5.1 Tierhaltungsverordnungen<br />
In Deutschland liegt nur <strong>ein</strong>e veraltete Schw<strong>ein</strong>ehaltungsverordnung vor, die noch nicht die<br />
Vorgaben der EU-Richtlinie umgesetzt hat.<br />
Die Umsetzung der EU-Schw<strong>ein</strong>ehaltungsrichtlinie in nationales Recht ist besonders dringlich,<br />
da derzeit k<strong>ein</strong>e bundes<strong>ein</strong>heitlichen Tierschutzregelungen zur Schw<strong>ein</strong>ehaltung vorliegen.<br />
Die nationale Schw<strong>ein</strong>ehaltungsverordnung ist wegen Nichtbeachtung des Zitiergebotes<br />
nichtig geworden (BMVEL 2001).<br />
Eine „Eins-zu-Eins-Umsetzung" der EU-Schw<strong>ein</strong>ehaltungsrichtlinie wird vom BMVEL abgelehnt,<br />
da <strong>ein</strong>e Novellierung der EU-Richtlinie mit Verschärfungen <strong>für</strong> 2005 erwartet wird.<br />
Der Entwurf der Schw<strong>ein</strong>ehaltungsverordnung des BMVEL sieht hinsichtlich des Platzbedarfs<br />
je Tier höhere Standards vor als die EU-Richtlinie und orientiert sich eng an dem<br />
Schw<strong>ein</strong>ehaltungserlass von 2001 des Landes Nordrh<strong>ein</strong>-Westfalen (als sog. „Kuschelerlass“<br />
von konventioneller Seite kritisiert) (Tabelle 34). Dies wird von dem Deutschen Bauernverband<br />
und den meisten Bundesländern abgelehnt.<br />
Die Beratungen des Bundesrates zur Zweiten Verordnung zur Änderung der Tierschutz-<br />
Nutztierhaltungsverordnung Ende November 2003 haben daher die Vorlage der Regierung<br />
entschärft. Dabei sind die Angaben u.a. zu Mindestflächen neu gefasst und beschlossen<br />
worden. Das Verbraucherministerium lehnt allerdings die Umsetzung des Bundesratsbeschlusses<br />
ab.<br />
95