Artykuły - Zbliżenia Interkulturowe

Europa von einem republikanischen Geiste
nicht zu sprechen. Es wäre in diesem
Zusammenhang zu fragen, was soll mit
einer solchen Reduzierung erreicht werden
soll und kann?
Es wäre nicht nur wünschenswert, aber
dringend notwendig, dass in solchen Publikationen,
viele der Probleme paritätisch,
von deutschen und polnischen Autoren –
wie auf den Schulbuchkonferenzen – angegangen
würden. In der ersten Edition
(1992) wurden einige Probleme so behandelt
(z. B. Soziale Schichtung S. 221 und 229;
oder Flucht, Vertreibung, Zwangsaussiedlung,
S. 413 und 420). Wenn z. B. ein Beitrag
Das deutsche Kulturerbe in Polen (2003, S. 144)
aufgenommen wird, dann wäre auch ein
Beitrag zur Bedeutung der polnischen
Teilungsgebiete für Preußen, zum polnischen
Beitrag im Aufbau des Ruhrgebiets
oder Berlins, die Bedeutung der polnischen
Minderheit im deutschen Kulturleben,
z. B. in der Zwischenkriegszeit (siehe
B. Drewniak 2005) eine dringende
Notwendigkeit.
Dies bezieht sich aber insbesondere
auf Preußen (2003, S. 159). Für Preußen
und seine „Keimzelle”, ist ein „Primat
der Ostpolitik” zu erkennen, obwohl
„nicht erneut der Doktrin vom «deutschen
Drang nach Osten» geredet werden
soll” (S. 160). Der geschichtliche Prozess
ist aber doch so verlaufen, dass seit den
Ottonen die Ausdehnung des deutschen
Sprach- und Kulturgebietes nur in östliche
Richtung und auf Gebiete übertragen
wurde, die ursprünglich nicht germanisches
Siedlungsgebiet waren. Diese wird
zu Kosten der Slawen, später auch Polen
erfolgen. Und es war doch auch so, dass
Preußen nur durch eine Expansion nur
in östliche Richtung auf früher nicht-
Jan Papiór: Zwei Bücher über Deutschland und Polen
germanische Gebiete seine Bedeutung
erreichen konnte. Es ist auch nicht so,
dass „Preußen seinen Platz als Staat zwischen
zwei Nationen, zwischen Deutschland
und Polen” (ebda) hatte, denn seit
der Säkularisierung 1525 und Albrecht
Hohenzollern bekannte sich Preußen
(auch schon früher als Ordensstaat, dann
als Fürstentum, später in Personalunion
mit Brandenburg und als Kurfürstentum
Preußen, wie auch der bedeutendste Teil
der Bevölkerung) zur deutschen Nation
und wollte ein Teil des Reiches sein, obwohl
das rechtlich nicht möglich war. In
der Rivalisierung zwischen den Hauptakteuren
im Reich, kommt es zu einem
Sieg Preußens und zu einer «Verpreußung»
Deutschlands, nicht aber zu einer «Verdeutschung»
Preußens. Alles in allem ist
die Formulierung nur eine Kaschierung
des tatsächlichen Zustandes. Zudem war
doch Preußen nicht wie Polen oder
Frankreich ein vollständig autonomer
Staat, sondern seit dem 17. Jahrhundert
immer Teil des Deutschen Reiches, auch
wenn es gegen die Länder des Reiches und
nicht selten gegen das Reich selbst gekämpft
hat. Es ergibt sich also, dass die
Formulierung „Preußen […] als Staat
zwischen zwei Nationen” nur einen Teil
des wirklichen Zustandes wiedergibt und
so eine Verschönerung und Bedeutungsverminderung
erreichen soll.
Das 18. Jahrhundert ist eines der
folgenschwersten und traurigsten Jahrhunderte
in der tausendjährigen Nachbarschaft
Polens und Deutschlands, u. a.
auch deswegen, weil die europäischen,
insbesondere die französischen Aufklärer
anfänglich Friedrich II. in seinen Plänen
unterstützten. Es überrascht also nicht,
wenn dem Jahrhundert der Aufklärung
47