Artykuły - Zbliżenia Interkulturowe

Bernd Balzer
O Sancta Euphemia!
Die letzte meiner Glossen erschien im 1.
Heft der Zbliżenia des letzten Jahres. Sie
war dem „Unwort des Jahres“ und ihrer
unseligen Jury gewidmet. Als ich sie der
Redaktion sandte, war die Entscheidung
über das „Unwort des Jahres 2005“ noch
nicht gefallen. Ich referierte nur die Gerüchte,
die „Gammelfleisch“ favorisierten.
Das hat sich als falsch erwiesen – und
ich hätte es wissen müssen: „Gammelfleisch“
sprach einen scheußlichen Sachverhalt
– den Vertrieb von verdorbenem
Fleisch als Nahrungsmittel – direkt und
kritisch an (das hätte es für die Jury schon
attraktiv machen können), aber es sprach
ihn auch klar und eindeutig aus – damit
passte es überhaupt nicht in den Katalog
bisheriger Unwörter. „Frischfleisch“ dagegen
hätte sich bestens geeignet: Im Jargon
von Zuhältern und Mädchenhändlern
werden neu angeworbene, entführte,
zur Prostitution gezwungene Mädchen
zynisch als „Frischfleisch“ bezeichnet
und Zynismus ist das in den Begründungen
der Frankfurter am häufigsten genannte
Argument. Zynismus akzeptieren
die Herren niemals, auch nicht, wenn er
die Richtigen trifft: Mit der Formulierung
„Sozialverträgliches Frühableben“
(„Unwort des Jahres 1998“) reagierte der
damalige Präsident der Bundes-Ärztekammer
Karsten Vilmar auf Vorschläge
zur Kostenreduzierung im Gesundheitswesen,
die die Verlängerung der durch-
schnittlichen Lebenszeit quasi als
Unglück und nur als Belastungsfaktor
der Krankenversicherung darstellten.
Vilmars Charakterisierung führte in satirischer
Übertreibung den Gedanken zur
logischen Konsequenz: Früherer Tod
müsste demnach als positives Sozialverhalten
angesehen werden. Die Absicht
erkannte die Jury wohl, allein sie goutierte
das nicht. Die Begründung auf der
Website der Jury kritisiert: „Dabei hat er
in mindestens zweifacher Hinsicht die
Seriosität einer offiziellen Stellungnahme
verfehlt: zum einen in der Umschreibung
eines vorzeitigen Todes durch ‚Frühableben’,
zum anderen in der Verbindung
mit dem Wort ‚sozialverträglich’, das
schon durch seinen Missbrauch in anderen
Fällen eigentlich unbenutzbar erscheinen
müsste. Kommt hinzu, dass
Vilmar – wenn auch in ironischer Absicht
– formuliert hat, Ärzte müssten sich überlegen,
ob sie den vorzeitigen Tod von Patienten
‚fördern’ müssten. Hier schlägt
Ironie und Satire endgültig in blanken
Zynismus um, der eines Sprechers der
Ärzteschaft unwürdig ist, zumal deutsche
Ärzte bereits am Ende des 2. Weltkriegs
vorzeitiges Sterben nach Therapie- und
Medikamentenentzug als ‚Frühableben’
umschrieben hatten.“ Das ist – wie stets
– unübersehbar gut gemeint, schlecht formuliert
und sachlich – was Ironie und
Satire anbetrifft – wenig überzeugend.
57