Artykuły - Zbliżenia Interkulturowe

Refleksje
Immerhin kann man sich vorstellen, wie
ein eventuelles Unwort „Gammelfleisch“
als Bezeichnung für die physisch nicht
immer ganz so ansehnlichen Zuhälter
und Mädchenhändler oder aber für „verbrauchte“
Prostituierte eben doch akzeptiert
und dann begründet worden wäre,
(nehmen Sie es als Vorschlag für 1907,
werte Herren von der Jury!).
Das fiktive Beispiel macht ein Problem
deutlich: Die jeweiligen „Unworte“
sind an sich zumeist „unschuldig“ – erst
der Kontext des jeweiligen Gebrauchs
skandalisiert sie gegebenenfalls. „Gammelfleisch“
für ausgebeutete Frauen wäre
in der Tat blanker Zynismus; der „Frischfleisch“-Brutalität
eines Zuhälters ein sarkastisches
„Gammelfleisch“ entgegenzusetzen
dagegen eine legitime und treffende
Replik.
Das Unwort des Jahres 2005 war
„Entlassungsproduktivität“– das für
2006 ist auch schon veröffentlicht; es
heißt „freiwillige Ausreise“.
Die Verkündigung des ersteren hat
nur mühsam öffentliche Beachtung zu
gewinnen vermocht und kaum jemand
vermag sich gut ein Jahr noch auf das
Wort zu besinnen. Der Verdacht drängt
sich auf, dass sich sein Gebrauch auf einen
sehr kleinen Kreis von Verwendern
beschränkt – vielleicht sogar auf den der
Jury selbst. Seinem aktuellen Nachfolger
kann man gefahrlos eine ähnlich blamable
Resonanz vorhersagen.
„Entlassungsproduktivität“ bezeichnet
nach den Worten des Unwort-Papstes
Rolf Schlösser „eine gleichbleibende,
wenn nicht gar gesteigerte Arbeits- und
Produktionsleistung, nachdem zuvor
zahlreiche für ,überflüssig’ gehaltene
Mitarbeiter entlassen wurden. Es ver-
58
schleiert damit die meist übermäßige Belastung
derjenigen, die ihren Arbeitsplatz
noch behalten konnten, was oft auch mit
dem ebenfalls beschönigenden Wort von
der ,Arbeitsverdichtung’ umschrieben
wird. Aber auch die volkswirtschaftlich
schädlichen Folgen der personellen Einsparung,
die Finanzierung der Arbeitslosigkeit,
werden mit diesem Terminus
schamhaft verschwiegen.“
Verschleiern, beschönigen, schamhaft
verschweigen – die Signalwörter dieser
Begründung weisen die Richtung: Auf
den Euphemismus, der (laut „Wikipedia)
Wörter oder Formulierungen, die einen
Sachverhalt beschönigend, verhüllend
oder verschleiernd“ darstellt. Man erkennt
unschwer die Quelle für Schlössers
Begründung, und es kommt nicht von
ungefähr, dass unter den Querverweisen
zum Stichwort „Euphemismus“ auch das
„Unwort des Jahres“ auftaucht.
Als Euphemismus also wurde „Entlassungsproduktivität“
auf die Anklagebank
gesetzt, und das scheint seit jeher das
zentrale sprachliche Kriterium der Jury zu
sein, zumindest ist dies das tertium
comparationis der langen Liste von inzwischen
16 Unwörtern: Ausländerfrei,
Ethnische Säuberung, Überfremdung,
Peanuts, Diätenanpassung, Rentnerschwemme,
Wohlstandsmüll, sozialverträgliches
Frühableben, Kolalateralschaden
national befreite Zone, Gotteskrieger,
Ich-AG, Tätervolk, Humankapital,
Entlassungsproduktivität und
freiwillige Ausreise. Bis auf „Tätervolk“
handelt es sich ausschließlich um Euphemismen,
bzw. hat die euphemistische
Verwendung den Zorn der Jury erregt. Bei
den 32 auf Platz 2 und 3 genannten
Unwort-Anwärtern herrschen ähnlich